Рішення № 73741103, 24.04.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1898/18

2-о/296/69/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчук В.В.,

за участі секретаря - Тузенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомира цивільну справу, за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирський міський відділ державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту родинних стосунків та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 звернулась до суду із заявою, зазначивши заінтересованими особами: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Житомирський міський відділ державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту родинних стосунків та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Обґрунтовуючи заяву вказала, що 06.02.1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 До одруження у заявника було прізвище - "ОСОБА_1". З 22.01.2018 року заявник перебуває на обліку у Житомирському об'єднаному управлінні ПФУ у Житомирській області, як ОСОБА_1 та отримує пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання. При поданні нею до Житомирського об'єднаного управління ПФУ в Житомирській області трудової книжки серії НОМЕР_1, яка заповнена на російській мові на прізвище "ОСОБА_1" з подальшою заміною прізвища на "ОСОБА_1" їй відмовлено у зарахуванні додаткового трудового стажу з посиланням на те, що прізвище зазначене в трудовій книжці відрізняється від прізвища зазначеного у паспорті. Можливості внести відповідні зміни до трудової книжки не має, оскільки на даний час не працює та її трудова книжка зберігається у пенсійній справі. Крім того, зазначає, що її прізвище "ОСОБА_1" збігається з паспортними даними, але відрізняється від зазначеного у свідоцтві про народження сина - ОСОБА_3, що позбавляє її можливості скористатися пільгами та в подальшому може ускладнити оформлення нею спадкових прав.

Заявник у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи - Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви у разі її доведеності належними документами.

Представник заінтересованої особи - Житомирського міського відділу державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази у їх сукупності, беручи до уваги позицію заінтересованої особи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Житомир, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 11.05.1962 року (а.с.4) з відомостями, внесеними російською мовою.

У паспорті громадянина України (а.с.3), виданого 09.03.1996 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, прізвище заявника зазначено на українській мові - "ОСОБА_1", на російській - "ОСОБА_1".

У трудовій книжці НОМЕР_1 виправлено фамілію заявника з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (а.с.6 зворот).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для зарахування додаткового трудового стажу.

За таких обставин суд вважає, що заява в частині встановлення факту належності трудової книжки заявника підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Його батьком записаний «ОСОБА_6», а матір'ю «ОСОБА_1».

Листом №993/36/8.26-95 від 01.03.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником та її сином.

Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, факт того, що заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_5.

Керуючись ст.12, 81, 229, 258, 259, 315-319 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирський міський відділ державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту родинних стосунків та встановлення фактів належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки серії НОМЕР_1, яка заповнена на російській мові на прізвище "ОСОБА_1" з подальшою зміною прізвища на "ОСОБА_1".

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Житомирі та про народження якого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Книзі реєстрації народжень 1982 року квітня місяця першого числа , зроблено актовий запис за №1107.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук