Ухвала суду № 73740782, 31.07.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Номер провадження №2/235/137/13 р.

Справа № 0529/8101/2012

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про роз’яснення змісту резолютивної частини рішення, викладеної у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з заявою про роз’яснення змісту резолютивної частини рішення, викладеної у виконавчому листі від 17 січня 2013 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Міський парк культури та відпочинку” про допуск до виконання трудових обов’язків, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Необхідність роз’яснення судового рішення заявник обґрунтовував тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий документ № 2/235/137 від 03.06.2013 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про зобов’язання КП “Міський парк культури та відпочинку” допустити ОСОБА_1 до виконання трудових обов’язків у якості головного інженера КП “Міський парк культури та відпочинку” на його робоче місце за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. 40 років Жовтня, 159.

Оскільки викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення суду є незрозумілою, а саме дата допуску до виконання трудових обов’язків.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися, про час і місце засідання повідомлялися. Їхня неявка, відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.

Вивчивши заяву та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом було встановлено, що рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Міський парк культури та відпочинку” про допуск до виконання трудових обов’язків, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задоволені частково, визнані протиправними дії Комунального підприємства “Міський парк культури та відпочинку” з відсторонення ОСОБА_1 з 01 листопада 2012 року від виконання трудових обов’язків в якості головного інженера Комунального підприємства “Міський парк культури та відпочинку” та по не допуску ОСОБА_1 з 01 листопада 2012 року на робоче місце за адресою: Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. 40 років Жовтня, 159.

Зобов’язати Комунальне підприємство Міський парк культури та відпочинку” допустити ОСОБА_1 до виконання своїх трудових обов’язків у якості інженера Комунального підприємства “Міський парк культури та відпочинку” на його робоче місце за адресою: Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. 40 років Жовтня, 159.

Відповідно до 6 абзацу резолютивної частини рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2013 року зазначено, що рішення в частині допуску ОСОБА_1 до виконання обов’язків у якості головного інженера Комунального підприємства “Міський парк культури та відпочинку” підлягає негайному виконанню.

Таким чином, рішення суду має бути негайно виконано.

На цих підставах та, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз’яснити зміст резолютивної частини рішення, викладеної у виконавчому документі від 17 січня 2013 року наступним чином.

В частині допуску ОСОБА_1 до виконання обов’язків у якості головного інженера Комунального підприємства “Міський парк культури та відпочинку” підлягає негайному виконанню, тобто з 17 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: