Ухвала суду № 73740781, 03.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/16549/17

Номер провадження 22-ц/775/783/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Дундар І.О., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 січня 2018 року у цивільній справі № 234/16549/17 (суддя Літовка В.В.) за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17 січня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволені частково.

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 05 квітня 2018 року подало апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

12 квітня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга позивача залишена без руху у зв'язку з недоплатою судового збору у розмірі 575 грн. 40 коп. та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали від 12 квітня 2018 року позивач отримав 17 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с. 54) та 27 квітня 2018 року представник позивача направив до апеляційного суду лист на виконання вказаної ухвали.

02 травня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області надійшов лист від позивача з платіжним дорученням № 5993012406 від 27 квітня 2018 року, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 575 грн. 40 коп.

До апеляційної скарги позивач додав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення. У клопотанні представник позивача вказує, що оскаржуване рішення було проголошено без участі позивача, повний текст оскаржуваного рішення отримано позивачем 29 березня 2018 року, що підтверджується розпискою представника позивача (а.с. 33), тому просить поновити строк.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач не був присутнім при проголошенні рішення, повний текст оскаржуваного рішення отримав 29 березня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, тому дія заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 січня 2018 року підлягає зупиненню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку на оскарження заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 січня 2018 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк на оскарження заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 січня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 січня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: