Ухвала суду № 73740698, 02.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кп/243/494/2018

219/3669/17

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

2 травня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

за участю: прокурора Мозгового В.В.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/494/2018 (42017051100000143) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду з 20.04.2018р. знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/243/494/2018 (42017051100000143) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду встановлено наступне:

Прокурор Мозговий В.В., захисник ОСОБА_1, підозрюваний ОСОБА_2 вважають можливим призначити справу до судового засідання, так, як справа підсудна Слов’янському міськрайонному суду, підстави для її повернення прокурору відсутні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо встановлення підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, пояснюючи це тим, що раніше відносно підозрюваного діяв запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 мінімальних заробітних плат, але 28.02.2018р. ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області запобіжний захід було змінено на особисте зобов’язання терміном дії до 28.04.2018р., на даний час термін дії запобіжного заходу стік, але підстави для його застосування залишилися без змін.

Захисник ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 не заперечували щодо встановлення підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про допит у якості свідків службових осіб Державної прикордонної служби та інших осіб, про часткове скасування арешту грошових коштів, про витребування доказів та про зупинення судового розгляду кримінального провадження до розгляду іншого кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника ОСОБА_1, прокурор Мозговий В.В. заперечував проти цих клопотань, пояснивши свою позицію тим, що розгляд усіх цих клопотань виходить за межі підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження № 1-кп/243/494/2018 (42017051100000143) підсудне Слов’янському міськрайонному суду, а обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону – ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Крім того, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, є всі підстави для встановлення запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

З урахуванням того, що під час підготовчого судового засідання неможливо здійснити розгляд клопотань захисника ОСОБА_1, то суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду цих клопотань: про зупинення судового розгляду кримінального провадження до розгляду іншого кримінального провадження – до судового розгляду кримінального провадження; про допит у якості свідків службових осіб Державної прикордонної служби та інших осіб, про часткове скасування арешту грошових коштів, про витребування доказів – до закінчення судового слідства по цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 – 317, 183, 199, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/243/494/2018 (42017051100000143) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України прийняти до провадження Слов’янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 00 хвилин 11 травня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, поклавши на підсудного ОСОБА_2 такі обов’язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із с. Болган Піщанського району Вінницької області без дозволу суду, за винятком службової необхідності;

3)повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи;

4)утримуватися від спілкування зі свідками.

Термін дії покладених на підсудного ОСОБА_2 обов’язків визначити по 30 червня 2018 року включно.

Роз’яснити підсудному ОСОБА_2 що в разі невиконання покладених на нього обов’язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд клопотань захисника ОСОБА_1 відкласти: про зупинення судового розгляду кримінального провадження до розгляду іншого кримінального провадження – до судового розгляду кримінального провадження; про допит у якості свідків службових осіб Державної прикордонної служби та інших осіб, про часткове скасування арешту грошових коштів, про витребування доказів – до закінчення судового слідства по цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О.