Рішення № 73740400, 19.02.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/235/84/13 р.

0529/7745/2012

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житлову квартиру і зобов’язання не створювати перешкоди в користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2013 року задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житлову квартиру і зобов’язання не створювати перешкоди в користуванні житловим приміщенням.

13 лютого 2013 року в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області поступила заява від ОСОБА_1 з проханням ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідачки, ОСОБА_2, на його користь витрат, пов’язаних з наданням послуг адвокатом у сумі 1000 грн.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про місце і час судового засідання повідомлялися. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України їх присутність не є обов’язковою.

Представник органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради надав письмову заяву, згідно якої просить справу про прийняття додаткового рішення розглядати в їх відсутність (а.с. 69).

Перевіривши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2013 року задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житлову квартиру і зобов’язання не створювати перешкоди в користуванні житловим приміщенням (а.с. 61-62).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 79 ЦПК України до судових витрат серед іншого належать і витрати на правову допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що 21 листопада 2012 року нібито між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладена згода на надання правової допомоги позивачу у справі (а.с. 13). В той же час ця угода не підписана ОСОБА_1 Крім того ця угода не відповідає вимогам Закону України “Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах”, який набув чинності з 01 січня 2012 року.

Згідно зі ст. 2 вказаного Закону України договір про надання юридичних послуг укладається у письмовій формі відповідно до вимог ст.. 208 ЦК України, в тексті самого договору чітко визначаються види послуг, з зазначенням вартості кожної з них окремо. Оплата підтверджується оригіналами квитанцій до прибуткового касового ордеру, підписаними та завіреними печаткою, або платіжного доручення, в якому обов’язково повинно бути зазначено, що оплата здійснюється згідно за конкретним договором, тобто треба вказати номер та дату укладення договору. Факт виконання послуг підтверджується також актом прийому-передачі виконаних робіт, який підписується сторонами. Таким чином, лише за наявності перелічених письмових доказів, відповідно до ст. 64 ЦПК України, суд може вважати витрати на правову допомогу доведеними.

Вказані документи позивачем суду не надані, що є підставою для відмови йому в задоволенні вимог про стягнення витрат на правову допомогу.

У відповідності до ч.1 ст.120 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, з вищевказаного питання, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2013 року наступним чином.

ОСОБА_1 в стягненні з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу у сумі 1000 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя