Рішення № 73740048, 03.05.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5450/17

2/215/522/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа – ОСОБА_4 ворізька Державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який 16.02.2018року було уточнено, до виконкому Тернівської районної у місті ради /далі ОСОБА_5/, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток та визнання права власності. Просить визнати, що ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, померлому 25.02.2017року, належить кожному окремо на праві спільної сумісної власності по 1/8 частки 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 57,2вк.м. та житловою площею 43,8кв.м. Також просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька – ОСОБА_8, померлого 25.02.2017 року, а саме на 1/8 частку 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 57,2вк.м. та житловою площею 43,8кв.м., як за спадкоємицею першої черги за законом.

В обґрунтування вказує, що на підставі договору обміну від 18.11.1997 року, який рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2014 року визнано дійсним, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали власниками ? частки 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 57,2вк.м. та житловою площею 43,8кв.м.

Вказаний договір був зареєстрований на товарній біржі «Українська Біржа Нерухомості/ ОСОБА_9 філія» під реєстраційним номером №1-163. Після складення договору обміну сторони переселилися в квартири і зареєстрували житло на своє ім’я в Бюро технічної інвентаризації

Після смерті батька – ОСОБА_8, померлого 25.02.2017 року, відкрилася спадщина на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 57,2вк.м. та житловою площею 43,8кв.м.

Позивач в шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану частку квартири. Інші спадкоємці першої черги за законом, її мати ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3, відмовилися від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори. Проте, 04.11.2017 року нотаріус Другої ОСОБА_9 Державної нотаріальної контори відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири через те, що вказаний Договір посвідчено в порушення ст. 227 ЦК УРСР.

Позивач змушена звернутися до суду для встановлення часток та визнання права власності в порядку спадкування, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 направив суду листа про визнання позову, та розгляд справи за відсутності представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожна окремо, подали суду заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа – ОСОБА_9 Державна нотаріальна контора, до суду не з’явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв, клопотань та відгуків до суду не подавали.

Оскільки відповідачі позов визнали, відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність ? частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 57,2вк.м. та житловою площею 43,8кв.м., на праві власності, рівність часток власників, родинні відносини, прийняття спадщини підтверджується наданими позивачем, та витребуваними судом доказами.

Частиною 1 ст. 368 ЦК України, передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. В цьому випадку частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю власників або не встановлено законом. Ідеальна частка кожного з власників ? частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 57,2вк.м. та житловою площею 43,8кв.м.,, становить по 1/8 часткі у спірній квартирі, оскільки при отримані квартири у власність сторони вважали спірну квартиру спільною сумісною власністю, що свідчить про відсутність домовленості щодо часток та в подальшому ніхто не ставив питання про визначення часток.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто кожному із співвласників квартири належить по 1/8 її частки.

Належність померлому ОСОБА_8, позивачу ОСОБА_1, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ? частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 57,2вк.м. та житловою площею 43,8кв.м., на праві спільної сумісної власності підтверджується наданими позивачем доказами, договором обміну від 29.07.2002 р., зареєстрованого в КП ДОР «КБТІ», копією рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2014 року, копією реєстраційного посвідчення, звітом про оцінку майна а.с.10-13, 57-86.

Таким чином, при відсутності спору, частки власників ? частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 57,2вк.м. та житловою площею 43,8кв.м., є рівними по 1/8 частині квартири кожного, що підлягає визначенню в судовому порядку.

Згідно ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти подружжя, та батьки.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту свого невизнаного права стосовно визнання права власності на спадкове майно, а не визнання права на спадщину, відповідає правовідносинам які склалися, оскільки існують виняткові обставини. Як вказав ВССУ в листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1, та пленумі про судову практику у справах про спадкування - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема в разі відсутності часток в праві спільної сумісної власності подружжя.

Оскільки суду надано всі належні докази прав позивача на спадщину, з чим погодилися відповідачі, то суд вважає, що при розгляді справи в загальному позовному провадженні виходячи з суті справи про спадкування, відповідно до ст.274 ч.4 ЦПК України, позов підлягає задоволенню, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 57,2вк.м. та житловою площею 43,8кв.м., як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька.

На підставі ст.ст.355, 368, 370, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа – ОСОБА_9 Державна нотаріальна контора – задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, померлому 25.02.2017року, належить кожному окремо на праві спільної сумісної власності по 1/8 частки 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 57,2вк.м. та житловою площею 43,8кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька – ОСОБА_8, померлого 25.02.2017 року, а саме на 1/8 частку 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 57,2вк.м. та житловою площею 43,8кв.м., як за спадкоємицею першої черги за законом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: