Ухвала суду № 73739987, 03.05.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/79/18

2/0198/88/18

03.05.2018

У Х В А Л А

іменем України

03.05.18 року ОСОБА_1»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову і закриття провадження у справі, подану в рамках розгляду за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Юр’ївський комбінат комунальних підприємств» Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

В провадженні Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області мається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Юр’ївський комбінат комунальних підприємств» Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні 03.05.2018 року від позивача по справі ОСОБА_1 та представника останнього ОСОБА_2 надійшла заява про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі у зв’язку з добровільним врегулюванням спору між сторонами, при цьому позивач просив прийняти його відмову від позову, зазначаючи, що така відмова є добровільною і не порушує його прав та інтересів, а окрім того, просив повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у зв’язку з відмовою від позову (ас. 162, 163).

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення даної заяви не заперечували.

З’ясувавши думку учасників процесу щодо закриття провадження у справі, суд приходить до наступного:

-відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

В судовому засіданні не встановлено підстав для неприйняття відмови позивача від позову, при цьому така відмова є добровільною та не порушує чиїх – небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Окрім того, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі, про що останній зазначив в поданій до суду заяві про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при прийнятті позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позивачем при пред’явленні позову було сплачено судовий збір в загальному розмірі 1 409, 60 грв., то останньому слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме - 704, 80 грв..

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Комунального підприємства «Юр’ївський комбінат комунальних підприємств» Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Юр’ївський комбінат комунальних підприємств» Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - в суді закрити, у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову 02.03.2018 року, згідно квитанції № 1/17 на р/р 31213206700379, МФО 805012, отримувач УДКСУ у Юр’ївському районі Дніпропетровської області, що становить 704, 80 грв. (сімсот чотири грв. 80 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С.О.Маренич