Рішення № 73739960, 26.04.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/418/18

провадження №2/216/1443/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Янчук С. О.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 07.03.2007 року між Позивачем та ОСОБА_1 (Відповідач) було укладено кредитний договір №KRХRRХ20090656, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 10752,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 392,45 грн., єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1792 грн. з кінцевим терміном повернення 06.03.2009 року включно.

Відповідно до умов договору з 7 по 11 числа кожного місяця сплачується щомісячний платіж, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії у сумі 899, 42 грн.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним і Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором заборгованість по відсоткам нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 15.12.2012 р. по 15.12.2017 р. складає 98112,00 грн.

Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі.

Представник позивача ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 судові повістки направлені йому за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв’язку з чим суд визнає неповажною неявку ОСОБА_3, та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що згідно вимог ст.280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені, що 07.03.2007 року між сторонами по справі, був укладений кредитний договір №KRХRRХ20090656, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 10752,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 392,45 грн., єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1792 грн. з кінцевим терміном повернення 06.03.2009 року включно (а.с.7-11). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (далі - Умови), Тарифами складає між ним і Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно п.4.2 Умов при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту, передбачена відповідальність Відповідача при порушенні будь-якого із зобов'язань передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.3.3 даних Умов сплачується відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у Тарифах та Заяві. Розраховані відповідно до цього пункту Умов відсотки сплачуються окремо понад зазначену в Заяві суми щомісячного платежу по кредиту, разом з несплаченим попереднього щомісячного платежу.

Відповідно до ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.

Як убачається з розрахунку заборгованості за період з 15.12.2012 року по 15.12.2017 року заборгованість по відсоткам складає 98 112,00 грн.

Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України сума понесених витрат у розмірі 1762,00 грн. – судового збору також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 258-259, 263,265, 268, 280-283, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по відсоткам за кредитним договором № №KRХRRХ20090656 від 07.03.2007 року за період з 15.12.2012 р. по 15.12.2017 р. дорівнює сумі 98 112 (дев'яносто вісім тисяч сто дванадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі – 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий суддя: М. В. Бутенко