
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
27 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1828/17
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Яковлєва О.В., Запорожана Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 р. по справі № 814/1828/17
позивач ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю "Баштанський сирзавод"
відповідач ОСОБА_2 великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкову вимогу від 19.06.2017р. № 473-49, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року позов ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю "Баштанський сирзавод" до ОСОБА_2 великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкову вимогу від 19.06.2017р. № 473-49, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
На зазначене судове рішення суду ОСОБА_2 великих платників податків Державної фіскальної служби України подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, встановлено судовий збір, у розмірі 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку складає 40 319,41 грн. (150 % від ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, в частині задоволених позовних вимог).
При цьому, 26.04.2018 року апелянтом подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому зазначено з поясненнями щодо неможливості сплати судового збору, враховуючи його значний розмір, у встановлені КАС України строки для подачі апеляційної скарги.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
В даному випадку, враховуючи розмір суми судового збору, а також з метою допуску сторони по справі до правосуддя, наявні підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно положень ч. 3 ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Крім того, відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відстрочити ОСОБА_2 великих платників податків Державної фіскальної служби України сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 великих платників податків Державної фіскальної служби України на судове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.18 року по справі 814/1828/17 за позовом ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю "Баштанський сирзавод" до ОСОБА_2 великих платників податків Державної фіскальної служби України , про визнання протиправною та скасування податкову вимогу від 19.06.2017р. № 473-49, зобов'язання вчинити певні дії .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_4 ОСОБА_1
Суддя: Д.В. Запорожан
Суддя: О.В. Яковлєв
Судове рішення № 73739536, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1828/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: