
Справа № 190/368/17
Провадження №2/190/296/18
УХВАЛА
27 квітня 2018 року м. П»ятихатки
Дніпропетровської області
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
У складі головуючого судді Митошоп В.М.
за участі секретаря Пронської Т.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - встановив:
В проваджені П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 ( проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 м. П»ятихатки Дніпропетровської області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2), про стягнення заборгованості за кредитним договором - після скасування заочного рішення суду від 07.06.2017р..
В судове засідання 27.04.2018 року явився відповідач яка позов не визнала, подала заперечення згідно яких вважає, що банк не надав всі складові договору про надання банківських послуг,не надано доказів щодо наявності заборгованості, не надано доказів щодо строку дії кредитного договору.
Згідно п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона , яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення.
Оскільки представник позивача не явився і його не явка перешкоджає вирішенню спору, суд приходить до висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи та необхідності дачі позивачем особистих пояснень по справі, при цьому явку представника позивача в судове засідання слід визнати обов»язковою.
Керуючись ст.223 ЦПК України, суд, - ухвалив:
Відкласти розгляд цивільної справи № 190/368/17 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 15 год. 00 хв. – 29.05.2018 року.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, який подається протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкладення розгляду справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив або заперечення.
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів учасниками справи повинна бути надіслана (надана) сторонам одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідків.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
У судове засідання викликати сторони, явку представника позивача в судове засідання визнати обо»язковою.
Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя
Судове рішення № 73739064, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/368/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: