Рішення № 73738809, 03.05.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.05.2018
Номер справи
185/627/18
Номер документу
73738809
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/627/18

Провадження № 2/185/1364/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 травня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Гаврилова В.А.,

За участю секретаря ЧичманІ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом та просять визнати за кожним по 1/2 частині земельної частки (паю) розміром 5,29 умовних кадастрових гектар по колишньому КСП «Межиріч», із земель ОСОБА_3 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 22 липня 2007 року та яке належало померлій особисто на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0236455 та по 1/2 частині земельної частки (паю), розміром 5,29 умовних кадастрових гектар по колишньому КСП «Межиріч», із земель ОСОБА_3 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 22 липня 2007 року та яка в свою чергу успадкувала вищезазначене право на земельну частку (пай) після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер 24 листопада 1996 року.

Позов мотивований тим, що 24 листопада 1996 року помер батько позивачів - ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі право на земельну частку (пай). Спадкоємцем за заповітом батька була його дружина та мати позивачів ОСОБА_4, яка померла 22 липня 2007 року. До спливу шестимісячного строку кожен з позивачів звернувся до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки їм було відмовлено, у зв’язку з тим, що ними не було надано нотаріусу відповідні правовстановлюючі документи.

Позивачі у судове засідання не з’явилися, надали суду заяви, якими просять суд про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, надав суду заяву,якою не заперечував проти задоволення позову, просив суд про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

ОСОБА_4 була матір’ю позивачів, що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_7. /а.с.10/

22 липня 2007 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с.14/

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належного їй майна, в тому числі:земельної частки (пая) розміром 5,29 умовних кадастрових гектар по колишньому КСП «Межиріч», із земель ОСОБА_3 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0236455 та земельної частки (пая), розміром 5,29 умовних кадастрових гектар по колишньому КСП «Межиріч», із земель ОСОБА_3 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, яка була успадкована після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 24 листопада 1996 року.

Позивачі, як спадкоємці першої черги звернулись до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

02 жовтня 2017року державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено в зв’язку з тим, що відсутні правовстановлюючи документи на вище вказані земельні частки (паї) (а.с. 25).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно позивачі є спадкоємицями першої черги.

Позивачі успадкували після смерті матері по 1/2 частки житлового будинку № 96, який розташований по вул. Соборній в селі Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області. /а.с.26,28/

Земельні частки (паї) після смерті ОСОБА_4 позивачі не успадкували так як вони не увійшли у спадкове майно, про існування вказаної спадщини не знали.

Частиною 1статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відсутність у позивачів правовстановлюючих документів на земельні частки (паї), які належали їхній померлій матері є перешкодою у реєстрації права власності на них, що порушує права позивачів.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або не законність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності дост.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Викладене приводить суд до висновку про те, що права позивачів порушуються та усунення порушення прав позивачів неможливо іншим способом, що є підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст. 391,392 , 1216-1218, 1261 ЦК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги, право власності на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 5,29 умовних кадастрових гектар по колишньому КСП «Межиріч», із земель ОСОБА_3 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 22 липня 2007 року, та яке належало померлій особисто на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0236455.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги, право власності на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 5,29 умовних кадастрових гектар по колишньому КСП «Межиріч», із земель ОСОБА_3 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 22 липня 2007 року та яка в свою чергу успадкувала вищезазначене право на земельну частку (пай) після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер 24 листопада 1996 року.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем першої черги, право власності на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 5,29 умовних кадастрових гектар по колишньому КСП «Межиріч», із земель ОСОБА_3 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 22 липня 2007 року, та яке належало померлій особисто на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0236455.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем першої черги, право власності на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 5,29 умовних кадастрових гектар по колишньому КСП «Межиріч», із земель ОСОБА_3 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 22 липня 2007 року та яка в свою чергу успадкувала вищезазначене право на земельну частку (пай) після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер 24 листопада 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Позивач:Осока ОСОБА_8, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач:Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, місце реєстрації: м.Павлоград, вулиця Центральна, 98, код ЄДРПОУ 04052330.

Відповідач: ОСОБА_3 сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, місце реєстрації: Павлоградський район, с.Межиріч, пров. Виконкомівський, буд.1.

Суддя: ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 73738809 ?

Документ № 73738809 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73738809 ?

Дата ухвалення - 03.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73738809 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73738809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73738809, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 73738809, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 73738809 відноситься до справи № 185/627/18

Це рішення відноситься до справи № 185/627/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73738800
Наступний документ : 73738820