Рішення № 73738751, 19.04.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5509/17

Провадження №2/202/327/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Дніпровської міської радипро визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачаОСОБА_4 громади в особі Індустріальної районної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 30 листопада 2011 року помер його батько ОСОБА_5. Після смерті батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 (колишня вул. Косіора) у місті Дніпрі, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.11.1993 року, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська згідно з розпорядженням від 23.11.1993 р. №И-3105.

Він, ОСОБА_3, син померлого ОСОБА_5, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті відповідно до ст.1261 ЦК України. Інших спадкоємців немає.

У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини після померлого 30.11.2011 року батька ОСОБА_5.

02.06.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 йому було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер 30.11.2011 року, у зв'язку з не поданням правовстановлюючих документів необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме свідоцтва про право власності на житло виданого 23.11.1993 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» та записано в реєстрову книгу №4 8п за реєстровим номером 3.

Просив суд: визнати за ним – ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на квартири АДРЕСА_2 ( до перейменування вул. Косіора) у місті Дніпрі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 30.11.2011 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 30. 11.2011 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2017 року замінено неналежного відповідача - територіальну громаду в особі Індустріальної районної у місті Дніпрі ради на Дніпровську міську раду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву та просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ОСОБА_7 V-КИ №429752, виданого 20 листопада 1983 року його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів 23 листопада 1993 року, на підставі розпорядження від 23 листопада 1993 року № И-3105 квартира АДРЕСА_3 на праві власності ОСОБА_5. Право власності зареєстровано в КП «ДМБТІ» та внесено в реєстраційну книгу за №48и-3.

Відповідно до спадкової справи №02/2012, заведеною приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5, померлого 30 листопада 2011 року з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_3 Давідовіч.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02 червня 2016 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було відмовлено ОСОБА_9 Давідовіду у вчиненні нотаріальної дії – у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , після смерті ОСОБА_5, який помер 30.11.2011 року, у зв’язку із тим, що не подано правовстановлюючих документів необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме свідоцтва про право власності на житло виданого 23.11.1993 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» та записано в реєстрову книгу №48п за реєстровим №3 .

Як вбачається із листів КП «ДМБТІ» від 24.11.2014 року №13022 ОСОБА_10 надано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.08.2012 року №35242813 для оформлення спадщини після ОСОБА_5, але відомості про перехід права власності згідно матеріалів інвентаризаційної справи відсутні.

Згідно з листом управління Житлового господарства Дніпропетровської міської ради на №2030/02-14 від 08.07.2015 року заявник повинен вирішувати питання про видачу дубліката свідоцтва про право власності на квартиру, отриманого при приватизації державного житлового фонду у судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Виходячи із вищевикладеного, та оцінюючи докази в їх сукупності та те, що позивачу не відмовлено в видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру та є всі умови для одержання позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому вимоги позивача є такими, що заявлені передчасно та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Керуючись: Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ст. ст.392, 1262,1268 ЦК України , ст.ст. 4,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 (м. Брауншвейг, вул. Брудерштіг, 6, РНОКПП НОМЕР_1) до Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Яворницького, 75) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення складено 27.04.2018 року.

Суддя Л.П. Слюсар