Ухвала суду № 73738708, 02.05.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 травня 2018 року Справа № 705/600/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №705/600/17 за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування паспорта прив’язки на тимчасову споруду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Уманської міської ради, в якому просить:

- визнати та скасувати паспорт прив’язки від 30.01.2013 №48, що виданий ОСОБА_2 управлінням містобудування та архітектури Уманьскої міської ради на розміщення тимчасової споруди за адресою: м. Умань, вул. Леніна, 27-А,

27.02.2017 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відкрито провадження у справі.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.04.2018 справу передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

27.04.2018 року дана справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та шляхом автоматичного розподілу передана до провадження судді Гаращенка В.В.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суд зазначає настпне.

15.12.2017 набрав чинності Закон 2147-VIII від 03.10.2017, яким затверджено нові редакції Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.10 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Правила розгляду адміністративних справ, провадження у яких відкрито до 15.12.2017, законодавець визначив нормами ч. 3 ст. 30 КАС України, відповідно до яких справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов ОСОБА_1 надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 06.02.2017, а провадження у справі відкрито 27.02.2017.

Тобто, на час відкриття Уманським міськрайонним судом Черкаської області провадження у справі №705/600/17 адміністративний позов ОСОБА_1, на підставі ч. 2 ст. 18 КАС України (у редакції від 06.07.2005) був підсудний відповідно місцевому загальному суду як адміністративному.

З аналізу норм чинного законодавства та обставин справи суд дійшов висновку, що після відкриття провадження у справі №705/600/17 подальший її розгляд з урахуванням зазначених вище норм повинен здійснюватись у місцевому загальному суді як адміністративному, незважаючи на те, що норми ст. 20 в нової редакції КАС України визначили підсудність даної категорії справ за окружними адміністративними судами, а відтак адміністративна справа підлягає передачі до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для подальшого розгляду.

Суд зазначає, що Київський апеляційний адміністративний суд в своєму листі-роз’ясненні від 13.12.2017 №01-08/8373/2017 зазначив, що позовні заяви та скарги, які надійшли та перебувають у провадженні суду не підлягають передачі до іншого суду, у зв’язку з набранням чинності КАС України від 03.10.2017 та встановленням нових правил розмежування юрисдикції окружних адміністративних судів і місцевих загальних судів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 29, 30, 243, 248, п.10 р. VII Перехідних положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №705/600/17 за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування паспорта прив’язки на тимчасову споруду – передати на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Матеріали адміністративної справи №705/600/17 направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а у разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко