Ухвала суду № 73738398, 25.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1580/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого – судді : Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління ДФС у Херсонській області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року по справі за позовом приватного підприємства «Єврокомершл Дистриб’юшн» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року задоволено позов ПП «Єврокомершл Дистриб’юшн» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не внесення до Реєстру заяв повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування ПП «Єврокомершл Дистриб’юшн» за вересень та жовтень 2015 року в загальній сумі 1 570 000 грн., зобов’язання відповідача внести до Реєстру відповідні відомості та стягнення пені за прострочення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 104110,35 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 22.12.2017 року Головне управління ДФС у Херсонській області подало апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

16.04.2018р. до суду апеляційної інстанції від Головного управління ДФС у Херсонській області надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обґрунтовуючи подану заяву Головне управління ДФС у Херсонській області посилається на те, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №821/203/18 за позовом ПП «Єврокомершл Дистриб’юшн» до ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.01.2016р. №0000011502 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування в розмірі 1 570 000 грн. за деклараціями вересня та жовтня 2015 року.

Колегія суддів вважає, що результати розгляду даної справи не вплинуть на висновок суду в даній справі щодо наявності станом на 08.12.2017р. протиправної бездіяльності відповідача щодо не внесення до Реєстру заяв повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ даних щодо суми бюджетного відшкодування ПП «Єврокомершл Дистриб’юшн» за вересень та жовтень 2015 року в загальній сумі 1 570 000 грн.

Більше того, п.3 ч.1 ст.236 КАС України передбачено, що суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв’язку з цим, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління ДФС у Херсонській області про зупинення провадження у справі №821/1580/17.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 236, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Херсонській області про зупинення провадження у справі 821/1580/17.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко