Ухвала суду № 73738307, 02.05.2018, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"02" травня 2018 р. Справа № 818/1279/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо несвоєчасного призначенні їй субсидії на опалювальний сезон (з 01.11.2017), включення до розрахунку субсидії доходи не проживаючого з позивачкою сина ОСОБА_2, та не перерахунку призначеної субсидії з дня зміни тарифів і цін на послуги; зобов’язати відповідача призначити субсидію на опалювальний сезон з 01.01.2017, провести її розрахунок без включення доходів не проживаючого з позивачкою її сина ОСОБА_2 та зятя ОСОБА_3 Мустифи ОСОБА_4, здійснити відповідний перерахунок субсидії з дня зміни тарифів і цін на послуги. Також у своєму позові просить розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

02.04.2018 ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі.

19.04.2018 Сумською міською радою як відповідачем по справі надано відзив на позовну заяву та клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про залучення комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення соціальної допомоги та прийняттю рішень про включення до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, інформації про адресу фактичного місця проживання пільговика як другого відповідача.

Суд дослідивши доводи позовної заяви та відзиву на позовну заяву, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання відповідача щодо залучення комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення соціальної допомоги та прийняттю рішень про включення до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, інформації про адресу фактичного місця проживання пільговика у якості другого відповідача суд вважає за необхідне задовольнити, оскільки питання щодо проведення розрахунку субсидії без врахування доходів не проживаючого сина ОСОБА_2 розглядалося на засіданні зазначеної комісії.

Керуючись ст. ст. 12, 257, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради - задовольнити.

2. Залучити в якості другого відповідача комісію по розгляду заяв громадян з питань призначення соціальної допомоги та прийняттю рішень про включення до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, інформації про адресу фактичного місця проживання пільговика.

3. Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради та комісію по розгляду заяв громадян з питань призначення соціальної допомоги та прийняттю рішень про включення до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, інформації про адресу фактичного місця проживання пільговика про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 23.05.2018 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, зал. 208.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал