Ухвала суду № 73737883, 02.05.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 травня 2018 року справа № 805/1248/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Сіваченка І.В., Шишова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року в справі № 805/1248/18-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року в справі № 805/1248/18-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 10 квітня 2018 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 12 квітня 2018 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.22), та отримана апелянтом 17 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23).

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому останній просить звільнити його від сплати судового збору з тих підстав, що він має на утриманні трьох дітей, що підтверджується посвідченням багатодітної сім’ї, та дружину, яка перебуває в декретній відпустці. Окрім цього, позивач додав до свого клопотання довідку Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідно до якої за 2017 рік ОСОБА_1 виплачено 100258,81 грн заробітної плати. Отже, середньомісячний дохід на кожного з п’яти членів сім’ї апелянта в 2017 році склав 1670,00 грн, що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши це клопотання та додані до нього копії довідки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18.01.2018 № 10-20-7 та посвідчення багатодітної сім’ї від 02.05.2016 № 125320, суд вважає за необхідне також дослідити розміщені на офіційному порталі Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (public.nazk.gov.ua) декларації позивача за 2016 та 2017 роки.

Відповідно до щорічної декларації за 2017 рік ОСОБА_1 отримав такі види доходу:

- 131263 грн – Інше: виплати військовослужбовцям;

- 119813 грн – Заробітна плата отримана за основним місцем роботи;

- 1200 грн – Інше: державна та соціальна матеріальна допомога.

Згідно з цією декларацією дружина позивача, ОСОБА_2, у 2017 році отримала:

- 757 грн – Заробітна плата отримана за основним місцем роботи;

- 10320 грн – Інше: державна та соціальна матеріальна допомога.

Також, позивач задекларував у 2017 році 126000 грн активів у вигляді готівкових коштів, при цьому розмір задекларованих активів у вигляді готівкових коштів у 2016 році склав 76000 грн. Тобто, за 2017 рік розмір цих активів за рахунок отриманих доходів збільшився на 50000 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що попри статус члена багатодітної сім’ї та перебування на утриманні трьох дітей та дружини, відсутні підстави для визнання майнового стану ОСОБА_1 незадовільним або тяжким.

Положеннями пп. г п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», регламентовано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивачем є член малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї. Частиною другою ст. 8 цього закону передбачено право суду зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, реалізація якого безпосередньо пов’язана із наданням стороною належних та допустимих доказів існування передбачених Законом України «Про судовий збір» обставин, що майновий стан апелянта не визнаний судом як незадовільний або тяжкий, що ОСОБА_1 свідомо подав до суду недостовірні відомості щодо свого матеріального становища, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року.

Таким чином, станом на 02 травня 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 45, 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року в справі № 805/1248/18-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

ОСОБА_3

ОСОБА_4