Ухвала суду № 73737869, 02.05.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/785/16-ц

Провадження № 2-во/211/27/18

У Х В А Л А

про внесення виправлень

02 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про внесення виправлень в судове рішення та виконавчий документ у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № KRKRAN20150123 від 26.10.2007 року, що виникла станом на 10.02.2016 року у розмірі 247317 (двісті сорок сім тисяч триста сімнадцять) гривень 68 коп., яка складається з:63694,69 грн. - заборгованість за кредитом; 54818,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5145,21 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, грн. 123658,84 заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, та витрати по справі - судовий збір в розмірі 3709 (три тисячі сімсот дев’ять ) гривень 77 копійок.

До суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описок у виконавчому документі, де помилково зазначено: ОСОБА_3 замість ОСОБА_2; ІПН 233782168, замість НОМЕР_1; адреса реєстрації вул. Гагаріна, 81/24, замість вул. Вахрушева, 32.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Крім того, згідно ч.ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про виправлення описок в виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про внесення виправлень - задовольнити.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні від 05 травня 2016 року у виконавчому листі виданому 02 вересня 2016 року по цивільній справі № 211/785/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильним: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4