Рішення № 73737709, 03.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/10452/17

Провадження № 2-о/520/112/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 і ОСОБА_2, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив,

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла 30.10.2014 року, є її – заявниці - рідною сестрою. Встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 необхідно для оформлення права на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3.

У якості заінтересованої особи заявниця зазначила Третю Одеську державну нотаріальну контору. Ухвалою суду від 22.01.2018 року у якості заінтересованої особи по даній справі залучено Одеську міську раду у відповідності до норм ЦКУ.

Після отримання копії спадкової справи суд встановив, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 надала ОСОБА_2 – рідна сестра спадкодавця, тому суд у якості заінтересованої особи по даній справі залучив також ОСОБА_2

20.04.2018 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла 30.10.2014 року, є рідною сестрою ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала і не заперечувала проти задоволення вимог сестри ОСОБА_2

ОСОБА_2 – є громадянкою ОСОБА_4 Федерації, постійно проживає в м. Ставропіль, до суду не з’явилась, в заяви виклала вимогу про розгляд справи за її відсутності і зазначила, що вимоги ОСОБА_1 визнає і підтверджує.

Представник Одеської міської ради до суду не з’явився, сповіщений.

Суд вивчив матеріали даної справи і матеріали справи Київського райсуду м.Одеси за №520\8854\15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та усунення від спадкування (ухвалою суду від 22.08.2016 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду) встановив наступне:

Після смерті ОСОБА_3 30 жовтня 2014 року відкрилась спадщина на 1\2 частину квартири №69 в будинку №19 по пр.-ту Небесної сотні (раніше пр.-т Ленінської Іскри) в м.Одесі. До нотаріуса в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини надали сестри померлої – ОСОБА_1 і ОСОБА_2 До сьогодні свідоцтво про право на спадщину заявники не отримали з тих підстава, що не довели факт родинних зв’язків з померлою, тому як наявні розбіжності в написанні по батькові у сестер – так, у заявників зазначено ОСОБА_5 і у померлої ОСОБА_6; відсутній оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 і ОСОБА_8, який було зареєстровано в 1955 році в м.Перово (ОСОБА_4 Федерація).

Квартира № №69 в будинку №19 по пр.-ту Небесної сотні (раніше пр.-т Ленінської Іскри) в м.Одесі належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 і ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 24 грудня 1993 року.

Заявники факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 доводіть такими письмовими доказами: свідоцтво про шлюб ОСОБА_10 і ОСОБА_11, видане 28.04.1932 року; свідоцтво про народження ОСОБА_12 – актовий запис про народження №611, вчинений 05.02.1933 року міським ЗАГСом м.Новосибірськ, свідоцтво про народження ОСОБА_13 – актовий запис про народження №108, вчинений 25.01.1946 року райЗАГСом м.Хабаровська, свідоцтво про народження ОСОБА_14 – актовий запис про народження №2234, вчинений 23.11.1937 року міським Бюро ЗАГС м.Бійськ; свідоцтво про припинення одруження №297, видане 05.06.1952 року Приморським р\б ЗАГС м.Одеси між ОСОБА_8 і ОСОБА_15, свідоцтво про одруження між ОСОБА_16 і ОСОБА_3 – актовий запис №986, вчинений 16.06.1963 року Приморським р\бюро ЗАГС м.Одеси, свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_16 і ОСОБА_3 – актовий запис №1029, вчинений 06.10.1972 року Київським ЗАГС м.Одеси, свідоцтво про одруження ОСОБА_17 і ОСОБА_18 – актовий запис №237, вчинений 01.03.1975 року відділом РАГС Київського району м.Одеси, свідоцтво про шлюб між ОСОБА_19 і ОСОБА_14 – актовий запис №40, вчинений 09.02.1962 року бюро ЗАГС м.Нарва, свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_19 і ОСОБА_20 – актовий запис №1312, вчинений 18.11.1966 року міським бюро ЗАГС м.Калініна, свідоцтво про шлюб між ОСОБА_21 і ОСОБА_20 – актовий запис №44, вчинений 28.07.1967 року рай бюро ЗАГС м.Калініна, військовий квиток на ім’я ОСОБА_10, де на аркуші №3 містяться відомості про сім’ю: дружина ОСОБА_22, дочка – ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_23,ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_24,ІНФОРМАЦІЯ_3, копією спадкової справи №89\2015 до майна померлої 30.10.2014 року ОСОБА_3 До матеріалів справи заявник ОСОБА_1 додала письмові пояснення свідків ОСОБА_25 і ОСОБА_26, які письмово підтверджують родинні зв’язки ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 Свідки добре знають сестер на протязі багатьох років.

Заявники доводять, що встановити факт родинних стосунків між ними і ОСОБА_3 можливо тільки в судовому порядку у зв’язку з тим, що свідоцтво про шлюб, укладений в 1955 році між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у них відсутнє, а отримати відповідний витяг з актового запису не є можливим, тому як актовий запис вчинений бюро ЗАГСу м.Перово ОСОБА_4 Федерації.

Дослідивши надані заявниками докази суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 і заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявників на спадщину, що відкрилась після смерті рідної сестри. Встановлення даного факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявники не мають іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Надані письмові докази і пояснення самих заявників безперечно підтверджують факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2, як рідними сестрами.

Керуючись ст.ст.259, 263-265,293,315319 ЦПК України, суд

Вирішив

Встановити факт, що ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30 жовтня 2014 року є рідною сестрою ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_27,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.