Ухвала суду № 73737697, 03.05.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2315/17

№ провадження 2/208/382/18

УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

При секретарі – Стомаченко О.В.,

За участі:

Позивачки – ОСОБА_1,

Представника позивача – ОСОБА_2,

Відповідачки, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Представника 3-ої особи, органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради – ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради «про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням»,суд –

встановив:

27.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_4 «про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.04.2018 року по справі закрито підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті, сторонами заявлено про вирішення спірних питань мировим шляхом, в зв’язку із чим, з боку позивачки ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони підтримали заявлене клопотання, зазначив його обґрунтованість та відповідність правам та інтересам сторін.

Вислухав сторони, дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступного:

Так, згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наголошенні підстави з боку позивача та відповідачки щодо вирішення питань, що стали підставою для звернення із позовом, добровільність та обізнаність з наслідками такого вирішення справи позивачем та відповідачем, суд вважає необхідним прийняти заяву позивачки про залишення позовних вимог без розгляду.

Крім того, згідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи понесені позивачкою витрати на сплату судового збору, які підтверджені квитанцією, та наголошеного зобов’язання відповідачем щодо їх відшкодування позивачці у повному обсязі, згідно до ст. 142 ЦПК України, суд приймає їх визнання як таких що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі вище зазначеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради «про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням» - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, фактичне місце мешкання: Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 2АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, - 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) гривень 00 копійок – у відшкодування понесених судових витрат при сплаті судового збору.

Роз’яснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.