Ухвала суду № 73737485, 03.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/10218/17

Провадження № 2/520/2803/18

УХВАЛА

03.05.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 по справі 520/10218/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСС Інвест» про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 18.09.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Росс-Інвест» про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 21.09.2017 року задоволено клопотання позивачки про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Росс-Інвест» та ОСОБА_2 укладати будь-які угоди щодо поступок прав та обов’язків за договором №152 від 01.10.2008 року на користь третіх осіб та шляхом заборони ТОВ «Росс-Інвест» передавати за актом прийому-передачі ОСОБА_2 однокімнатну квартиру загальною площею 56,4 кв.м, будівельний номер 34, розташовану на 5-му поверсі секції А житлового будинку №55 по вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 01 березня 2018 року суд призначив справу до розгляду по суті.

20.04.2018 року позивачка надіслала до суду уточнену позовну заяву в якій просить суд: Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину паю на об'єкт нерухомого майна у вигляді однокімнатної квартири, загальною площею 56,4 кв.м. , будівельний номер № 34, розташованої на 5-му поверсі секції А житлового будинку № 55 по вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі, що складає суму у розмірі еквівалентній 27 636 доларів США, внесених за договором № 152 в новій редакції та додаткової угоди від 01.10.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «РОСС Інвест».

Зобов'язати ТОВ «РОСС Інвест» передати однокімнатну квартиру, загальною площею 56,4 кв.м. будівельний номер № 34, розташованої на 5-му поверсі секції А житлового будинку № 55 по вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі за актом прийому-передачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках.

Разом з уточненим позовом позивачка надала заяву про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також те, що вона підпадає під умови, визначені ч. 1 ст. 8 вищезазначеного Закону.

Таким чином, відстрочення сплати судового збору та звільнення від такої сплати є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до суду, та підтвердження цих обставин належними та достатніми письмовими доказами.

Відповідно ст. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім’ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У даному випадку позивачка не надала суду належних та допустимих доказів тяжкого матеріального стану, а посилання на тяжке матеріальне становище не є підставою для відстрочення від сплати судового збору.

Суд враховує, що Європейським судом з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року, зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

При цьому, суд звертає увагу позивачки, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому самі лише обставини, пов'язані з матеріальним станом позивачки, та відсутність у неї коштів для сплати судового збору не можуть вважатися безумовною підставою для звільнення від такої сплати або її відстрочення без надання належних письмових доказів.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України «Про судовий збір", суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.

Отже, дослідивши клопотання позивачки про відстрочення сплати судового збору, беручи до уваги, що позивачка не надала жодного доказу на підтвердження доводів, викладених у клопотанні, з урахуванням того, що безпідставне ненадходження до державного бюджету коштів за сплату судового збору порушує інтереси держави, суддя вважає, що у задоволенні клопотання позивачці слід відмовити.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 177,185 ЦПК України, а саме:

У даному випадку позивачка не надала до позову квитанцію про сплату судового збору та не зазначила ціну позову.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810,00 грн.).

Крім того ч. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: УК у м. Одесі (Київський р-н); код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача: УК у м. Одесі, код банку отримувача: (МФО) 828011, рахунок отримувача: 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачці ОСОБА_1 – відмовити.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСС Інвест» про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду у вказаний строк, уточнена позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала в частині відстрочення сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 15 днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.