Ухвала суду № 73737158, 19.04.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2151/18

№ провадження 2/208/1722/18

УХВАЛА

19 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів за цивільним позовом ОСОБА_2 до Кам’янської міської ради, третьої особи: Приватний нотаріус Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про визнання права власності на гараж», -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року згідно до автоматизованого розподілу до провадження судді надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про витребування доказів за цивільним позовом ОСОБА_2 до Кам’янської міської ради, третьої особи: Приватний нотаріус Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про визнання права власності на гараж».

Через канцелярію суду від позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме спадкову справу №32/2017, відкриту після смерті ОСОБА_4, померлої 20.07.2014 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність надання зазначеної інформації.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_2 було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів та інформації, що при розгляді позову є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача ОСОБА_2, - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів за цивільним позовом ОСОБА_2 до Кам’янської міської ради, третьої особи: Приватний нотаріус Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про визнання права власності на гараж», - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Кам’янське, вул. Ковалевича, 2-107 ) копію спадкової справи №32/2017, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлої 20.07.2014 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.