Ухвала суду № 73736536, 03.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

03 травня 2018 р. Справа № 815/6296/17

Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року по справі № 815/6296/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дельта Вілмар» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування наказу та визнання протиправними дій, -

встановив:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування наказу та визнання протиправними дій.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року зупинено провадження у справі №815/6296/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування наказу та визнання протиправними дій до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/2596/17 Верховного суду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дельта Вілмар» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 року.

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 12 березня 2018 року по справі № 815/6296/17.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року по справі № 815/6296/17 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду).

02 травня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про усунення недоліків та оплату судового збору. В підтвердження зазначеного апелянт надав платіжне доручення від 29 березня 2018 року № 867 на суму 1762 грн.

Разом з тим, як вибачається з платіжного доручення від 29 березня 2018 року № 867 на суму 1762 грн., вказаний судовий збір було сплачено не на реквізити Одеського апеляційного адміністративного суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

При цьому, у рішенні від 04.12.1995 р. по справі «Беллет проти Франції» Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Разом з тим, згідно зі ст. 17 Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, для виправлення зазначених недоліків та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків її апеляційної скарги у справі № 815/6296/17 на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. 2.Роз’яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановляння, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1