Ухвала суду № 73736508, 02.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

02 травня 2018 р. Справа № 815/164/18

Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року по справі № 815/164/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Овідіопоської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ „Кей-Колект” про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора Овідіопоської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ „Кей-Колект” про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Овідіопоської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ „Кей-Колект” про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 15 січня 2018 року по справі № 815/164/18.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року та від 20 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року по справі № 815/164/18 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалах недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду).

Вищевказані ухвали були направлені на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, проте до суду не повернулося жодного повідомлення про їх отримання.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків її апеляційної скарги у справі № 815/164/18 на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. 2.Роз’яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановляння, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3