
Справа №489/2851/17 03.05.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784/328/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 травня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гулого В.П.,
суддів: Куценко О.В., Фаріонової О.М.,
за участю секретаря Бондаренко М.Є.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12017150040002606, за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор Кучеренко Д.С.,
обвинувачений ОСОБА_4,
в с т а н о в и в:
Як слідує, із матеріалів кримінального провадження, а саме довідки обласного наркологічного диспансеру та відповіді на запит Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_4 перебуває на обліку в ОНД з 2013 року з діагнозом: РПП (розлад психіки та поведінки) внаслідок вживання опіоїдів, каннабіноїдів, ефедрону, синдром залежності. (а.п. 74, 141).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які мають психічні чи фізичні вади.
За наведеного, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою.
Можливості самостійно залучити захисника у обвинуваченого не має.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.
За такого, у порядку ст. 49 КПК України, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Апеляційного суду Миколаївської області при розгляді апеляційної скарги прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 405 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4, 1992 року, січня місяця, 21-го дня народження, адвоката для здійснення його захисту за призначенням в апеляційному розгляді Апеляційного суду Миколаївської області, який відбудеться 8 травня 2018 року, о 10 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.
Головуючий
Судді:
Судове рішення № 73736406, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/2851/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: