Ухвала суду № 73736219, 30.04.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 квітня 2018 р. Справа № 818/1087/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Сумській області, в якій просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови провести перерахунок раніше нарахованої пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 на підставі ч. 4 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (Закону № 900-VIII від 23.12.2015), постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 № 268», протиправною;

- визнати протиправними дії Головного управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Сумській області щодо складання Довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для проведення перерахунку пенсії з викресленим із грошового забезпечення складових за виконання особо важливих завдань, яка була встановлена раніше в розмірі 49.00% від посадового окладу і спеціального звання та безпідставно зменшив розмір премії з 91.20% до 15.05%;

- зобов’язати Головне управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Сумській області керуючись постановою КМ України № 45 від 13.02.2008 скласти Довідку (на ім’я ОСОБА_1 згідно Додатку 2 постанови Кабінету Міністрів України № 45) про розмір мого грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії з врахуванням розміру складової за виконання особо важливих завдань в розмірі 49.00% від посадового окладу і спеціального звання і розмір премії 91.20% та подати складену Довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для проведення перерахунку раніше нарахованої пенсії з 01.01.2016;

- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії згідно отриманої Довідки про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії у відповідності до ч. 4 ст. 63 Закону № 2262-ХІІ, постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови КМ України від 09.03.2006 № 268» і провести виплату перерахованої пенсії з 01.01.2016 без обмеження граничного розміру.

29.03.2018 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 позовні вимоги по справі № 818/1087/18 роз’єднано, виділено в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Сумській області про визнання протиправними дій щодо складання Довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для проведення перерахунку пенсії з викресленням із грошового забезпечення складової за виконання особливо важливих завдань, яка була встановлена раніше в розмірі 49,00% від посадового окладу і спеціального звання, та безпідставним зменшенням розміру премії з 91,20% до 15,05%, та зобов’язання, керуючись постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008, скласти Довідку (на ім’я ОСОБА_1 згідно Додатку 2 постанови Кабінету Міністрів України № 45) про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії з врахуванням розміру складової за виконання особливо важливих завдань в розмірі 49,00% від посадового окладу і спеціального звання і розміру премії 91,20% та подати складену Довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для проведення перерахунку раніше нарахованої пенсії з 01.01.2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також необхідність з'ясування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії до судового розгляду на "17" травня 2018 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 210.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області докази здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21.02.2018 № 103.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко