Ухвала суду № 73736209, 03.05.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1469/17 Провадження №6-а/486/3/2018

УХВАЛА

03 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №486/1469/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію,

без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі.

В вказаній заяві вказує, що 22 березня 2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області видано виконавчий лист у справі № 486/1469/14, який він направив на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області. 11 квітня 2018 року йому було повернуто виконавчий лист, оскільки він не відповідає вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», так як в ньому не зазначено прізвище, ім’я, по-батькові та посада посадової особи, яка його видала.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати заяву без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник боржника не з’явився.

Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково /а.с. 54-56/.

Вказане рішення набрало законної сили 06 березня 2018 року, 22 березня 2018 року видано виконавчий лист, який ОСОБА_1 було пред’явлено до виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області /а.с. 69/.

Згідно копії повідомлення Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 16 квітня 2018 року /а.с. 68/ вказаний виконавчий лист повернуто, так як він не відповідає вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в ньому не зазначено прізвище, ім’я, по-батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного ОСОБА_2 України є обов’язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов’язаний мати таку печатку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», на який посилається в своїй заяві стягувач, передбачено, що у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

В судах виконавчі листи видаються судом від імені суду, а не від імені посадової особи і підписуються уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюються печаткою, відповідно до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що прізвище, ім'я та по-батькові особи у п.1 ч.1 ст. ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», стоїть в одному переліку із найменуванням органу, аналізуючи частини 1 та 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у сукупності, суд вважає, що прізвище, ім'я та по-батькові та посада посадової особи, яка його видала, в контексті ч.1 ст.4 Закону означає зазначення посадової особи, що винесла рішення, яке є одночасно і виконавчим документом. Прикладом таких виконавчих листів є постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з наданої копії виконавчого листа, виданого 22 березня 2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області даний виконавчий документ видано Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, підписано уповноваженими посадовими особами із зазначенням їх прізвища та ініціалів, а саме «суддя Г.А.Далматова», секретар Н.В. Рубінс» і скріплено печаткою.

Оскільки виконавчий лист № 486/1469/14 було видано у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та помилки при його оформленні допущено не було, суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2