Постанова № 7373618, 29.12.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа 3-3026/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 29 грудня 2009 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.,

за участі секретаря - Бєлих Н.Б.,

прокурора - Моцевого А.С.,

представника митниці - ОСОБА_1,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Волинської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2009 року на митному посту "Доманове" близько 16 години 00 хвилин, під час здійснення митного контролю автомобіля "Вольво" р.н. НОМЕР_1 пр. АО6800ХХ, належного ПП "ОСОБА_3А.", яким керував громадянин України ОСОБА_2 в режимі транзит з Республіки Білорусь до Угорщини з вантажем фанери клеєної, водієм автомобіля було подано до митного оформлення товаросупровідні документи на вантаж, а саме: CMR № 0002039 та рахунок-фактуру 491-31, згідно яких вантаж фанери клеєної переміщується з фірми "Мостодрев" м. Мости РБ, на фірму "PANNON FALAP-LEMEZ KFT" в кількості 32 місця об*ємом 29343 м.куб., вагою 19732 кг. на загальну суму 7573,98 Євро. Разом з тим, в ході контрольного зважування та перерахунку вантажу було виявлено, що фактична вага вантажу фанери клеєної вища за зазначену у супровідних документах вагу на 2075 кг і становить 21807 кг. Таким чином ОСОБА_2 подав до митного оформлення, як підставу для переміщення вантажу, документи, що містять неправдиві дані.

Дії ОСОБА_2, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані, містять склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

ОСОБА_2 в суді, під час розгляду адміністративної справи, вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється. Розбіжність у вазі вантажу пояснити не зміг, однак пояснив, що при завантаженні автомобіля вантаж, тобто фанера, не зважувався. Будучи присутнім при завантаженні автомобіля фанерою клеєною був упевнений у тому, що кількість вантажу відповідає супровідним документам, оскільки кількість міць відповідала даним супровідних документів.

Крім визнання правопорушником своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: CMR № 0002039 та рахунок-фактуру №491-31, згідно яких вантаж фанери клеєної переміщується з фірми "Мостодрев" м. Мости РБ, на фірму "PANNON FALAP-LEMEZ KFT" в кількості 32 місця об*ємом 29343 м.куб., вагою 19732 кг., актом №359 комісійної загрузки товарів у транспортний засіб від 11.12.2009 року, згідно якого ОСОБА_2 був присутній під час завантаження автомобіля; результатами зважування транспортного засобу, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 14.12. 2009 року.

грн. Вартість затриманого транспортного засобу становить 166336,67 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, який вважає за доцільне піддати порушника адміністративному стягненню у виді конфіскації товару та транспортних засобів, представника митниці, який підтримав пропозицію прокурора, приходжу до висновку про необхідне піддати порушника адмінстягненню у виді конфіскації товару.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, а також причини, що призвели до вчинення правопорушення, щире каяття порушника, як пом*якшуючу відповідальність обставину, співвідношення вартості й кількості товару, що був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, інші обставини, що впливають на вид адміністративного стягнення.

Відповідно до копій технічних паспортів на транспортні засоби, що маються в матеріалах адміністративної справи, затримані транспортні засоби - автомобіль, вантажний сідельний тягач "Вольво FN 12",2001 року випуску, кузов YV2A4DAA74B290952 та напівпричіп "Kogel SN 24", 2002 року випуску шасси WK0SN002420798682, належать ПП ОСОБА_3

Враховуючи викладене приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді конфіскації товару (фанери клеєної), що був предметом порушення митних правил, без конфіскації транспортного засобу, який використовувався для переміщення товару.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,280 КпАП України, ст.ст. 391 п.2, 392 МК України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товару - фанери клєної об*ємом 29343 м.куб., вартістю 89223,13 грн., без конфіскації транспортного засобу.

Зобов*язати Волинську митницю (код ЄДРПОУ 01861891) повернути власнику, ОСОБА_3, затримані транспортні засоби - , вантажний сідельний тягач "Вольво FN 12",2001 року випуску, кузов YV2A4DAA74B290952 та напівпричіп "Kogel SN 24", 2002 року випуску шасси WK0SN002420798682, технічний НОМЕР_2, технічний паспорт АОС665461, що знаходяться на зберіганні у складі Волинської митниці.

Предмети, які підлягають конфіскації, зберігаються на складі Волинської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ковельського міськрайсуду Т.ОСОБА_4