Ухвала суду № 73735786, 27.04.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2134/18

Провадження № 1кс/202/968/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_1, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошина Є.В. надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_1, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділенням Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №12018040660000116, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.01.2018 приблизно о 23:30 год. невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку № 11 по вул. Усенко в м. Дніпро, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом марки ЗАЗ TF 699 д.н. НОМЕР_1 , чим завдало матеріальної шкоди ОСОБА_3 (ЄО №1517).

Згідно рапорт начальника СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 за результатами радіорозвідки, проведеної на місці скоєння злочину та поблизу нього, встановленінаступні базові станції оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна»: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Усенка та Донецьке шосе, 105, а саме:LAC 33141 CID 7809 53252; Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 37, а саме: LAC 33441 CID 2707, 40861; Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Миру, 93, а саме: LAC 33441 CID 2694, 53651; Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Березинська, 80, а саме: LAC 33241 CID 2629, 40372 Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Березинська, 28, а саме: LAC 33441 CID 3047, 53121.

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ «ВФ Україна»(ОКПО 14333937), юридичною адресою якої є: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, за проміжок часу з 00.00 год. 11.01.2018 року до 24.00 год. 22.01.2018.

Оператор телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» (ОКПО 14333937) є володільцем речей і документів, тимчасовий доступ до яких необхідний.

У зв’язку із чим просив зобов’язати ПрАТ «ВФ Україна»(ОКПО 14333937), юридичною адресою якої є: м. Київ, вул. Лейпцизька 15,надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: інформації про абонентів, зв’язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 33141 CID 7809 53252; LAC 33441 CID 2707, 40861; LAC 33441 CID 2694, 53651; LAC 33241 CID 2629, 40372; LAC 33441 CID 3047, 53121 у період часу 00.00 год. 11.01.2018 року до 24.00 год. 22.01.2018 року на електронному та паперовому носіях. Здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів доручити слідчим слідчого відділення Індустріального відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 12018040660000116, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8, старшому лейтенанту ОСОБА_9, лейтенанту поліції ОСОБА_10, капітану поліції ОСОБА_11, лейтенанту поліції ОСОБА_12, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13, лейтенанту поліції ОСОБА_1, лейтенанту поліції ОСОБА_14. Розглянути дане клопотання без виклику представників ПрАТ «ВФ Україна»(ОКПО 14333937), оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий у судове засідання не з’явився, через подав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_1, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Отже, з метою встановлення кола всіх осіб злочинців, а також свідків, очевидців скоєного злочину, проходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_1, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з цим, в частині надання дозволу слідчому на вилучення вище вказаної інформації, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України надання тимчасового доступу до вище вказаної інформації здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_1, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

ПрАТ «ВФ Україна»(ОКПО 14333937), юридичною адресою якої є: м. Київ, вул. Лейпцизька 15 надати слідчим слідчого відділення Індустріального відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 12018040660000116, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8, старшому лейтенанту ОСОБА_9, лейтенанту поліції ОСОБА_10, капітану поліції ОСОБА_11, лейтенанту поліції ОСОБА_12, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13, лейтенанту поліції ОСОБА_1, лейтенанту поліції ОСОБА_14, тимчасовий доступ (ознайомлення без вилучення) до документів які містять інформацію, а саме до: інформації про абонентів, зв’язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 33141 CID 7809 53252; LAC 33441 CID 2707, 40861; LAC 33441 CID 2694, 53651; LAC 33241 CID 2629, 40372; LAC 33441 CID 3047, 53121 у період часу 00.00 год. 11.01.2018 року до 24.00 год. 22.01.2018 року на електронному та паперовому носіях.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк виконання ухвали встановити по 26 травня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волошин Є.В.