Постанова № 73735565, 18.04.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1654/18

провадження № 3/208/730/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянка України, домашня адреса АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ПП «Оскар-Віт»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушила вимоги п.п.138.1.1 п.138.1. п.138.2 cт.138 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення), занижено податок на прибуток за 2014 рік у сумі 86 528 грн.; п.п.14.1.201 п.14.1 cт.14, п.185.1 ст.185. п.198.3 ст.198. п.201.1, п.201.4, п.201.6. п.201.7 ст.201 Податкового Кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) ПП «Оскар-Віт» занижено податок на додану вартість всього у сумі 78 109 грн., у тому числі за червень 2014 року у сумі 65 122 грн., за серпень 2014 року у сумі 12 987 грн. (акт перевірки від 19.01.2018 №1718/04-36-14-22/36363060 (за період діяльності з 01.01.2014 по 31.12.2014), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП

Відповідно до ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явилась, причин неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення №104 від 12.02.2018р., витяг з акту перевірки ПП «Оскар-Віт» від 19.01.2018р. №1718/04-36-14-22/36363060, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у порушенні порядку ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин що пом’якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.163-1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко