Вирок № 73735490, 03.05.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2269/17

кримінальне провадження

№1-кп/489/110/18

ВИРОК

Іменем України

03 травня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Новицького А.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, студент 1 курсу Миколаївського професійного ліцею №13, не одруженого, раніше судимого:

- 21.11.2012 Очаківським судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 14.06.2013 Очаківським судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі, звільнився 05.05.2015 умовно-достроково 1 рік 5 місяців 23 дні, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 приблизно о 02:00 ОСОБА_1, з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник до приміщення магазину "СD-лавка", розташованого на зупинці громадського транспорту "Театральна" по пр. Миру в м. Миколаєві, звідки таємно намагався викрасти майно ОСОБА_3, а саме: планшет "Nomi C07008", вартістю 735 грн.; mp3 плеєр "Mirror 1414" вартістю 79,47 грн., а всього майна на загальну суму 814,47 грн.

Однак, ОСОБА_1 злочинний умисел не довів до кінця, так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та був затриманий працівниками управління поліції охорони.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України не визнав та пояснив, що 06 квітня о 02:00 год. він був в стані алкогольного сп'яніння та перебував на вул. Васляєва по пр. Миру. Він заліз до магазину через дах. В нього не було бажання красти, адже в нього все є. Скільки перебував в магазині не пам'ятає, він нічого з магазину не брав. Був затриманий співробітниками поліції. Він не втікав, а виліз, щоб здатися. При ньому нічого не знайшли. Ліхтарик та викрутка не його. При собі мав тільки телефон. Футболка була одягнена на голову, а не на обличчя. А рукавиці одягнув, тому що було прохолодно. Свою поведінку пояснює тим, що він був в стані алкогольного сп'яніння.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що в 2017 році йому зателефонували з диспетчерської охорони і сповістили, що до магазину по вул. Театральній хтось проник сторонній. Сам магазин оснащений системою відеонагляду через телефон і в темноті також видно, що відбувається. Він відкрив магазин - частина магазину була розібрана, все акуратно складено. Обвинувачений та охоронці були на вулиці. Вже пізніше приїхала слідча група. Всі зайшли до магазину. Виручка, ноутбуки, навушники, зарядні, планшети були в чорному пакеті. За стелажем знайшли викрутку і ліхтарик. Біля ролетів лежала маска, рукавиці. Сам ролет був закритий, над дверима - вагонка, внутрішня обшивка. Це все це було складено. Там є поручень, до якого приварено металопластикову конструкцію. Саме по ній піднявся обвинувачений, щоб розібрати вагонку;

- показами свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що їм поступив сигнал про те, що в магазині спрацювали датчики руху. Коли вони приїхали до магазину , то побачили вибиту вагонку, а всередині магазину молодого чоловіка, який був одягнений в рукавиці і маску, на голові в нього була футболка. Йому казали вилазити, а він не хотів. Вони викликали власника магазину. Хлопець почав вилазити з магазину . Коли приїхав власник магазина, то всередині магазину знайшли ліхтарик, відкрутки, пакет з речами на підлозі. Хлопцю одягли наручники, той зняв рукавиці і викинув їх. Футболку зняли вони і та впала на землю;

- показами свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що він працює молодшим інспектором в Управлінні охорони. Коли вони приїхали на спрацювання сигналу в магазині, то побачили отвір під стелею, а всередині магазину миготіло світло від ліхтарика. Вони залізли та побачили, що хтось ходить біля вітрин, а потім закрився в підсобці. Обличчя цієї людини було закрито тряпкою чи маскою, а сам був одягнений в рукавиці. Чоловік не хотів вилазити, а коли виліз, то хотів втекти, але вони його затримали на вул Театральній та перехресті пр. Мира;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.04.2017, відповідно до якого ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів із заявою, в якій просив вжити заходів до ОСОБА_1, який 06.04.2017 приблизно о 02:09 год. проник до магазину СД-лавка, який розташований по пр. Миру, ріг Ізмалкова, зупинка громадського транспорту "Васляєва" звідки таємно викрав майно ОСОБА_3;

- протоколом огляду приміщення від 06.04.2017, відповідно до якого об'єктом огляду став магазин СД-лавка. На бетонній сходинці якого в 20 м від дверей було виявлено та вилучено футболку сірого кольору. Біля зазначеної футболки розташована пара чорних тканевих рукавиць. Під час зовнішнього огляду магазину виявлено пошкодження у вигляді наскрізного отвору фасаду магазину. Отвір розташований над вхідними дверима магазину. Внутрішня сторона вхідних дверей була оброблена магнітним чорним порошком в результаті чого було виявлено один слід тканевої рукавиці. Під час детального огляду в середині основного приміщення магазину з правого боку від дверей за вітриною було виявлено та вилучено викрутку з ручкою білого кольору та ліхтарик кишеньковий новий чорного кольору, які вилучено. З правого боку від дверей на підлозі в підсобному приміщенні виявлено чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходяться : ноутбук"HP Pavillion G6 чорного кольору, навушники в коробці HiRali 9023, планшет "Nomi C07008", зарядний пристрій НР, МР3 плеєр 1414, навушники "PUMA", зарядний пристрій lifeon, зарядний пристрій. Під час огляду було виявлено та вилучено: пару рукавиць тканевих чорного кольору, які упаковані в поліетиленовий пакет, футболку сірого кольору, слід рукавиці, який був вилучений з внутрішньої частини вхідних дверей, один слід рукавиці, який був вилучений з поверхні коробки з навушниками, чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилися: ноутбук"HP Pavillion G6 чорного кольору, навушники в коробці HiRali 9023, планшет "Nomi C07008", зарядний пристрій НР, МР3 плеєр 1414, навушники "PUMA", зарядний пристрій lifeon, зарядний пристрій;

- випискою із медичної карти амбулаторного хворого №1026, відповідно до якої у ОСОБА_1 гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю;

- висновком експерта № 09/3-359 від 15.12.2017 року, згідно якого:

Ринкова вартість планшету марки "Nomi" моделі "SIGMA C07008", бувшого у використанні, станом на 06.04.2017 могла становити - 735,00 грн. (сімсот тридцять п’ять гривень 00 копійок).

Ринкова вартість mp3-плеєру марки "Ьшккщк 1414", бувшого у використанні, станом на 06.04.2017 могла становити - 79,47 грн. (сімдесят дев’ять гривень 47 копійок).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_1 про непричетність до вчинення незакінченого замаху на крадіжку з проникненням, оскільки вони спростовуються показами потерпілого, свідків та письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, які узгоджуються між собою та у суду сумнівів не викликають та розцінює їх , як спосіб уникнути покарання за скоєне.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не обліку в МОНД і ОНД не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчання - з позитивної сторони.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка обтяжує покарання – скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 06.04.2017.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув’язнення з 06.04.2017 р. по 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), з 21.06.2017 р. по 03.05.2018 р., з розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року).

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 439,80 грн. за проведення судової трасологічної експертизи, 790,96 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази - ноутбук"HP Pavillion G6, навушники HiRali 9028, планшет "Nomi C07008", зарядний пристрій НР, МР3 плеєр 1414, навушники "PUMA", три зарядних пристрої для ноутбука - повернути власнику ОСОБА_3

Речові докази - рукавички, викрутку, ліхтарик, футболку - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Ю.П. Крутій