Ухвала суду № 73735413, 03.05.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1598/17

Номер провадження 2/489/158/18

УХВАЛА

03 травня 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: судді - Тихонової Н.С., розглянувши цивільний позов по справі № 489/1598/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма» до ОСОБА_1, Універсальної біржі «Південь» про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та цивільний позов по справі № 489/3129/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма» до ОСОБА_1, Універсальної біржі «Південь» про визнання недійсним правочину,

встановив

30 березня 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Універсальної біржі «Південь» про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Також, 30 червня 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Універсальної біржі «Південь» про визнання недійсним правочину.

Дослідивши матеріали вказаних цивільних справ за позовними заявами вказаних сторін, суд дійшов висновку, що цивільні позови є однорідними, між тими ж сторонами та стосуються одного предмета спору – визначення місця проживання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що спори виникли між тими ж сторонами, щодо одного предмета спору, суд вважає, що розгляд справ взаємопов'язаний, тому необхідно об'єднати зазначені цивільні справи в одне провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження, так як дані обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

ухвалив

Об’єднати в одне провадження цивільний позов по справі 489/1598/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма» до ОСОБА_1, Універсальної біржі «Південь» про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та цивільний позов по справі № 489/3129/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма» до ОСОБА_1, Універсальної біржі «Південь» про визнання недійсним правочину.

Привоїти справі загальний номер № 489/1598/17 (2/489/158/2018)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова