Рішення № 73735366, 02.05.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/36/18

Провадження № 2/163/112/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е)

02 травня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС»(далі – СК «ТАС») просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2 42326,80 гривні страхового відшкодування та судовий збір.

Вимоги обґрунтовано тим, що 10.03.2015 року по вулиці Брестській в місті Любомль Волинської області за участі ОСОБА_2, який керував застрахованим в СК «ТАС» автомобілем «Фольксваген Пассат», номерний знак НОМЕР_1, та автомобіля потерпілого сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої останній одержав механічні пошкодження. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі цієї заяви та Страхового акту позивач виплатив потерпілому 42326,80 гривень страхового відшкодування. Постановою суду відповідач визнаний винним у вчиненні передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. В порушення вимог Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач не повідомив у встановлені строки про страховий випадок. Через такі обставини позивач вважає, що має право на регресне стягнення страхового відшкодування.

Судовий розгляд позову проводився в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Копію ухвали про прийняття позову і відкриття провадження з копіями позовної заяви і доданих матеріалів відповідач одержав 13.03.3018 року, що стверджено поштовим повідомленням про вручення та інформацією з офіційного сайту Укрпошти.

Відзив відповідача до суду не надходив.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направивши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову в повному обсязі та висловивши згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач двічі належним чином був сповіщений про розгляд справи, але в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

За вказаних обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів в порядку ч.3 ст.247, ст.ст.280, 281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

СК «ТАС» 15.12.2014 року уклала з ОСОБА_2 договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АІ/4195096. Предметом страхування був автомобіль «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 27.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_2В року о 04 годині 10.03.2015 року по вулиці Брестській в місті Любомль Волинської області, керуючи в стані алкогольного сп’яніння автомобілем «Фольксваген Пассат», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.п.2.9а, 11.5, 12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Сітроен Джампі», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

11.03.2015 року за реєстраційним номером 199 на бланку СК «ТАС» відповідач подав повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду за його участю, що сталась 10.03.2015 року.

11.03.2015 року водій і власник автомобіля «Сітроен Джампі», номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 подав в СК «ТАС» заяву про виплату страхового відшкодування у зв’язку з пошкодженням його автомобіля.

Звітом про оцінку транспортного засобу №2015/2597, страховим актом №7980/В/16/2015 від 12.05.2105 року, платіжним дорученням №49991 від 15.05.2015 року з доданою відомістю №401 стверджено, що СК «ТАС» здійснила виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування в сумі 42326,80 гривні.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний … невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно зі ст.38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, … якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; … якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, наведеними доказами повно і об’єктивно доведено, що під час дорожньо-транспортної пригоди, яка визнана страховим випадком, відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, що дає страховику безумовне право на регресне стягнення виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Зазначене в позовній заяві однією з підстав заявлених вимог неповідомлення відповідачем у встановлений строк страховика про страховий випадок спростоване дослідженою заявою відповідача від 11.03.2015 року. Однак саме по собі таке спростування не дає підстав для відмови в позові, оскільки позивач обгрунтовував свої вимоги також і повністю доведеним під час судового розгляду станом сп’яніння відповідача.

З огляду на наведене суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і доведені, а тому позов підлягає повному задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 281, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» 42326(сорок дві тисячі триста двадцять шість) гривень 80 копійок страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» 1600(одну тисячу шістсот) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Найменування позивача – ПАТ «Страхова компанія «ТАС»; місце знаходження: проспект Перемоги 65, місто Київ, код ЄДРПОУ - 30115243.

Ім’я відповідача – ОСОБА_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_3.

Головуючий : суддя С.С.Чишій