Ухвала суду № 73734925, 02.05.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/363/18

Провадження № 2/163/180/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2018 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Любомльської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ у Любомльському районі Міжрайонного управління у Любомльському та Шацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ТОВ «Технічне бюро кадастру», приватний нотаріус – ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення про надання земельної ділянки та свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з зазначеною заявою 27.02.2018 року, у якій просили визнати недійсними: рішення Любомльської міської ради від 25.09.2012 року №24/39 про надання ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,0588 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: м.Любомль, вул.1-го Травня, 50/1, Волинської області, та свідоцтва про перехід зазначеної земельної ділянки до ОСОБА_7.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Зміст заявлених позивачами вимог свідчить, що вони містять дві самостійні вимоги, кожна з яких має немайновий характер.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в силу положень Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», становить 704,80 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Цим же Законом у ч.7 ст.6 визначено, що уразі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Виходячи з наведених норм, при зверненні до суду з позовом з вищенаведеними позовними вимогами, кожним позивачем повинен бути сплачений судовий збір окремим платіжним документом в загальній сумі 1409,60 грн. з розрахунку двох заявлених вимог немайнового характеру.

Всупереч зазначеному, з матеріалів заяви встановлено, що судовий збір сплачено лише позивачем ОСОБА_1 в сумі 704,80 грн., а інші позивачі доказів сплати ними судового збору суду не надали та не зазначили наявності у них підстав для звільнення від сплати судового збору.

Отже, позивачем ОСОБА_1 залишається недоплаченим судовий збір в сумі 704,80 грн., а позивачами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взагалі не сплачений в загальній сумі 1409,60 грн. кожною.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Любомльському районі (Люб.р-н) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38031501, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) – 803014, рахунок отримувача – 31214206700262, код класифікації доходів бюджету – 22030001, у справі (ПІБ чи назва установи позивача) п. ___ (вказати відповідний пункт ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

Окрім цього, суд звертає увагу позивачів на те, що заявлені ними вимоги оформлені у формі заяви «про скасування рішення та права власності на земельну ділянку, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності», що не відповідає змісту самої заяви, яка, у свою чергу, згідно вимог ч.2 ст.174, ст.175 ЦПК України, повинна бути оформлена у формі позовної заяви, а не заяви.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме, сплати кожним позивачем судового збору у наведеному в цій ухвалі розмірі, про що суду надати оригінали відповідних платіжних документів, або ж надати докази звільнення позивачів від сплати судового збору при зверненні до суду з таким позовом, а також саму заяву привести у відповідність до положень ч.2 ст.174, ст.175 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦКП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Любомльської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ у Любомльському районі Міжрайонного управління у Любомльському та Шацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ТОВ «Технічне бюро кадастру», приватний нотаріус – ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення про надання земельної ділянки та свідоцтва про право на спадщину - залишити без руху і надати позивачам для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивачів про те, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_8