Рішення № 73734569, 02.05.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3904/17

Провадження № 2/210/449/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"02" травня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з наведенням доказів, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 68 Конституції України, ст..ст. 23, 200, 201, 275-277, 297, 1167 ЦК України, ст.ст. 4, 9, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» - задовольнити частково.

Визнати недостовірною інформацію щодо Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», поширену ОСОБА_2 18.08.2017р. на мітингу працівників Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», а саме:

«Вопрос – это воровство на комбинате, о том, что администрация обворовывает рабочих.»

«А в месяц они воруют два с половиной миллиарда. Один месяц не дадим им поворовать и увеличится зарплата в три раза. Это, разве, не резерв? Резерв! Я считаю, что самые главные воры на комбинате - это являются генеральный директор – под которым руководством все происходит.»

«Администрация хватит воровать, давайте людям деньги! Дайте людям на зарплаты деньги, но, к сожалению, администрация не идет на то, чтоб повысить вам зарплаты, а воровство продолжается!».

Зобов'язати ОСОБА_2 в тижневий термін із дня набрання чинності рішенням суду спростувати недостовірну інформацію, поширену ним 18.08.2017р. на мітингу працівників Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», а саме:

«Вопрос – это воровство на комбинате, о том, что администрация обворовывает рабочих.»

«А в месяц они воруют два с половиной миллиарда. Один месяц не дадим им поворовать и увеличится зарплата в три раза. Это, разве, не резерв? Резерв! Я считаю, что самые главные воры на комбинате - это являются генеральный директор – под которым руководством все происходит.»

«Администрация хватит воровать, давайте людям деньги! Дайте людям на зарплаты деньги, но, к сожалению, администрация не идет на то, чтоб повысить вам зарплаты, а воровство продолжается!».

шляхом звернення, замовлення та оплати публікації в Обласному соціально-економічному щотижневику «МЕТАЛУРГ», засновником якого є ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», засновником якого є ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», а також в криворізькій міській комунальній газеті «Червоний гірник», яка буде містити резолютивну частину судового рішення, прийнятого за результатами розгляду цієї позовної заяви.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» з ОСОБА_2 моральну (немайнову) шкоду в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» сплачений судовий збір у розмірі 2880 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держависудовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог позивачу – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення визначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися не пізніше десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко