Рішення № 73734565, 03.05.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/323/18

2/467/180/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Явіци І.В.,

за участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивувала тим, що 20 лютого 1998 року між нею та відповідачем повторно було зареєстровано шлюб Южноукраїнським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 27. Від шлюбу вони мають чотирьох дітей, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В позовній заяві позивач вказує на те, що причиною розпаду сім’ї є відсутність взаєморозуміння між нею та відповідачем, внаслідок чого між ними припинені шлюбні стосунки з жовтня 2017 року. Спору про розподіл сумісно нажитого майна та щодо місця проживання дітей не має. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 20 лютого 1998 року Южноукраїнським міським відділом ЗАГС м.Южноукраїнськ Миколаївської області, актовий запис № 27.

Провадження за вимогами позивача було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2018 року та призначено підготовче засідання на 03 травня 2018 року.

Позивач у підготовче засідання не з’явилась, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у підготовче засідання не з’явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Тож, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, оскільки відповідач позов визнав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, достатності та взаємозв’язку, в межах заявлених вимог, визнання позову відповідачем, керуючись принципом верховенства права, встановивши фактичні обставини та визначивши відповідні їм правовідносини, прийшов до такого.

Як вбачається із свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 20 лютого 1998 року у Южноукраїнському міському відділі ЗАГС м. Южноукраїнськ Миколаївської області за актовим записом № 27 (а.с. 10).

Судом встановлено, що сторони мають чотирьох дітей, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

На переконання суду сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов’язаний утверджувати в сім’ї повагу до матері. Дружина зобов’язана утверджувати в сім’ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов’язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім’ї.

Відповідно до ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв’язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України підлягає розірванню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в частині стягнення судового збору, суд керується правилами ч.1 ст.142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, та вважає за належне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 142, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ЕО № 605474, виданий 05 жовтня 1998 року Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ЕО № 857080, виданий 30 червня 2000 року Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), зареєстрований 20 лютого 1998 року Южноукраїнським міським відділом ЗАГС м. Южноукраїнськ Миколаївської області за актовим записом № 27.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Мороховець».

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., що був сплачений нею на рахунок: 31215206700011, код отримувача: 37564671, МФО 826013 (квитанція № 22 від 10 квітня 2018 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Явіца