Ухвала суду № 73734445, 17.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3736/18

Провадження № 1-кс/234/1828/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши клопотання слідчого 3 відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старший лейтенант ОСОБА_1, погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації діяльності правоохоронних органів прокуратури Донецької області ОСОБА_2, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018050000000049 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про допит свідка, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого 3 відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старший лейтенант ОСОБА_1, погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації діяльності правоохоронних органів прокуратури Донецької області ОСОБА_2, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018050000000049 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_3 зареєстрований та фактично мешкає за межами Донецької області, на теперішній час є військовослужбовцем ЗС України і постійно приймає участь в збройному протистоянні з бойовиками т.з. «ДНР» на лінії розмежування, під час яких постійно існує загроза його життю та здоров’ю, а також у зв’язку з частою зміною місця дислокації підрозділом, в якому проходить службу останній, існує ризик у подальшому унеможливити допит ОСОБА_3 в судовому засіданні як свідка під час розгляду справи по суті, що в свою чергу може вплинути на повноту чи достовірність показань.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров’я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Втім, слідчий, звертаючись із клопотанням про допит свідка у судовому засіданні, не надав докази до клопотання на підтвердження визначених в ньому обставин, що свідок приймає участь в бойовий діях, які можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Суд не приймає до уваги заяву свідка ОСОБА_3 про його допит у якості свідка, посилаючись на його майбутню ротацію підрозділу з поверненням у пункт постійної дислокації, що може в подальшому становити труднощі з його викликом для допиту або дачі свідчень, бо відповідно до ст 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Таким чином, в задоволенні клопотання слідчого про допит свідка слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого 3 відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старший лейтенант ОСОБА_1, погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації діяльності правоохоронних органів прокуратури Донецької області ОСОБА_2, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018050000000049 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про допит свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4