Ухвала суду № 73734427, 03.05.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1340/18

УХВАЛА

03 травня 2018 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Божук Д.А.

за участі:секретаря судового засідання Бандура І.М. позивача - ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Держпраці у Хмельницькій області Державної служби України з питань праці, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами від 31.10.2017 №22/278, винесену начальником Управління про накладення штрафу у розмірі 384000,00 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.04.2018 відкрито провадження у даній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 03.05.2018.

02.05.2018 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить розглянути справу без участі його представника за наявними письмовими доказами у зв'язку з надмірною завантаженістю спеціалістів юридичної служби.

Суд поставив на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності відповідача з урахуванням поданого ним клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні вважав за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, суд зазначає та враховує наступне.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Частиною 1 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України визначено що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку представника Управління Держпраці у Хмельницькій області Державної служби України з питань праці у судове засідання обов'язковою для надання пояснень по обставинам справи.

Керуючись статтями 9, 44, 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2018 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

3. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника відповідача. Зобов'язати начальника Управління Держпраці у Хмельницькій області забезпечити явку представника у судове засідання 16.05.2018.

4. Витребувати у відповідача та зобов'язати надати суду в строк до 11.05.2018:

- лист Служби безпеки України у Хмельницькій області №72/15/1-10396 від 04.10.2017;

- додаток від 05.10.2017 до листа Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області №72/15/1-10396 від 04.10.2017;

- наказ від 11.10.2017 №415;

- оригінали матеріалів інспекційного відвідування, на підставі яких винесена оскаржувана постанова, для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити особу, явка якої визнана даною ухвалою обов'язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано захід процесуального примусу, визначений статтею 148 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3