Ухвала суду № 73734383, 02.05.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1897/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконністю тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, в якому просить: стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної Казначейської служби України на його користь, суму грошової компенсації моральної шкоди у розмірі – 200000,00 (двісті тисяч) гривень.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до свого провадження, враховано таке:

За загальним правилом, встановленим статтею 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2).

Частиною 4 статті 28 ЦПК України передбачена можливість вибору позивачем підсудності справи за його позовом, що, пов’язаний з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, - за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Місцем перебування позивача зазначена Бахмутська установа відбування покарань Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (№6) (найменування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – Державна установа «Бахмутська установа виконання покарань (№6)), місцезнаходження якої за адресою: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4.

Місцезнаходженням відповідачів згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є адреси: відповідача 1 - Головного управління Національної поліції в Донецькій області: 87517, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Нахімова, 86, відповідача 2 - Прокуратури Донецької області: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Університетська, 6, відповідача 3 – Державної казначейської служби: 01601, місто Київ, вул. Бастіонна, 6.

З огляду на місцеперебування позивача та місцезнаходження відповідачів, виходячи з приписів ст.ст.27,28 ЦПК України, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що в разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду (п.1 ч.1)

Зважаючи на ту обставину, що позовна заява подана позивачем до суду, максимально наближеному територіально до його місця перебування, вважаю за необхідне передати справу на розгляд Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконністю тримання під вартою, - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: