Ухвала суду № 73734298, 03.05.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6533/17

1-кп/264/180/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря Родіної Н.В., прокурора Пашкової С.М., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну умов обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050770002230 від 01.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України,

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2- ОСОБА_4 про зміну умов обраного обвинуваченому запобіжного заходу. В обґрунтування клопотання зазначила, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на даний час є небезпечним для життя та здоров’я останнього, який хворіє на хронічну ревматичну хворобу серця, активності 1 стадії, недостатність митрального клапану, стеноз, недостатність аортального клапану, відносну недостатність трикуспідального клапану СН1, ФК2, шлуночкові екстрасистолія, оскільки на теперішній момент стан його здоров’я значно погіршився, а саме загострення цих хронічних хвороб. серця, у зв’язку з чим ОСОБА_2 потребує невідкладного медичного обстеження та лікування, що є неможливим знаходячись під час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Крім того зазначила, що дружина обвинуваченого працює в іншому місці, їх дитина знаходиться з ОСОБА_2 та останній не має можливості влаштувати дитину до дитячого садка. Також повідомила, що ОСОБА_2 вимушений переїхати з попереднього місця мешкання та буде проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання. Просили змінити умови відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_2 на домашній арешт, який полягає в забороні в період часу з 23-00 години по 06-00 годину наступної доби без дозволу суду залишати житло, посилаючись на те, у зв’язку зі станом здоров’я, пов’язаного з загостренням хвороби серця.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Прокурор, враховуючи стороною захисту медичні документи, у судовому засіданні не заперечувала проти зміни умов обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, але звернула увагу на період часу, який забороняє залишати житло, заявлений в клопотанні, вважаючи його необґрунтованим.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані письмові докази, приходить до наступного.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 20.04.2018 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати житло з покладенням на обов’язків: прибувати на виклик суду, а в разі неможливості з’явитися через поважні причини– завчасно повідомляти про це суд. Термін дії домашнього арешту та обов’язків покладених судом строком до 18.06.2018 року.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст.178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

З наданої стороною захисту медичної документації вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час має потребу в проходженні медичного обстеження, у зв’язку із загостренням хронічних хвороб, а саме хронічної ревматичної хвороби серця, активності 1 стадії, недостатності митрального клапану, стенозу, недостатності аортального клапану, відносної недостатності трикуспідального клапану СН1, ФК2, шлуночкової екстрасистолії.

При вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу суд враховує тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, вік та стан здоров'я, відсутність судимостей, наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв’язків, постійного міста проживання.

Отже, стан здоров’я обвинуваченого ОСОБА_2, поза всяким сумнівом викликає занепокоєння, та необхідність проходження медичного обстеження і подальшого лікування, що є не можливим під час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Таким чином, тримання обвинуваченого під цілодобовим арештом у разі ненадання йому належної медичної допомоги, може привести до незворотніх наслідків для останнього, а тому наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати, не може превалювати над правом особи на життя та здоров'я.

Так, враховуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність вищевикладених обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника та змінити умови дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_2 на домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому у певний період доби, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, що необхідний для належної поведінки обвинуваченого та його можливості отримувати необхідне лікування в спеціальних установах охорони здоров’я.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178, 183, 194,331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну умов обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу- задовольнити.

Змінити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 умови обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 21-00 години до 07-00 години наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов’язки:

- прибувати на виклик суду, а в разі неможливості з’явитися через поважні причини– завчасно повідомляти про це суд;

- не відлучатись із м.Маріуполя без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця мешкання;

- утримуватися від спілкування із особами, визнаними свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Роз’яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з,являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю.

Термін дії домашнього арешту та обов’язків покладених судом діють строком до 18.06.2018 року.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання обвинуваченого, зокрема Приморському ВП Центрального ВП м.Маріуполя ГУВП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт