Ухвала суду № 73734291, 20.04.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1379/17

Провадження № 2/472/118/18

УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

20 квітня 2018 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участю секретаря - Крамарчук Л.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 3 смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

20 квітня 2018 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну первісного відповідача Веселинівську селищну раду Веселинівського району Миколаївської області належним відповідачем - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі його опікуна ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, оскільки позивачеві не було відомо та не могло бути відомо про особу, яка прийняла спадщину, так як вона не подавала заяв до нотаріуса, що підтверджується даними про відсутність реєстрації спадкової справи.

Також зазначив, що позивачу стало відомо з довідки, наданої до суду Веселинівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області, що на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем постійно проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи із цієї правової норми, спадкоємець за законом ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, вважається такою, що прийняла спадищну за законом, оскільки заяву про відмову від спадщини не подавала.

Однак, з наданої до суду Веселинівською селищною радою інформації вбачається, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у зв'язку з чим відносно її малолітнього сина було встановлено опіку та призначено опікуна - ОСОБА_7, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до 14 років, а також недієздатних фізичних осіб захищають в суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача з приводу клопотання, думку представника відповідача ОСОБА_2, яка вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши довідку Веселинівського селищного голови від 12.03.2018 року № 680/02-12 та листа начальника служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_9 від 27.03.2018 року №197/01-10, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 та п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Частиною 3 ст. 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи про заміну неналежного відповідача.

Так як, позивач дізнався про навність спадкоємців, які прийняли спадщину, після підготовчого провадження по справі, про що свідчить довідка № 680/02-12 від 12.03.2018 року, видана Веселинівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України.

Про заміну первісного відповідача належним відповідачем постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позов було пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача Веселинівську селищну раду Веселинівського району Миколаївської області належним відповідачем - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі його опікуна ОСОБА_7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_3 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини первісного відповідача Веселинівську селищну раду Веселинівського району Миколаївської області належним відповідачем - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі його опікуна ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити належному відповідачу, що за його клопотанням розгляд справи може бути розпочато спочатку.

Копію ухвали, копію позовної заяви та матеріалів справи направити опікуну відповідача ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко