Постанова № 73734141, 02.05.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/418/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 10 травня 1951 року, ІНН НОМЕР_1, який займає посаду генерального директора ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (ЄДРПОУ 25599771), зареєстрований та мешкає за адресою: АРК, м. Алушта, с. Кіпарісне, вул.Карасановська, будинок 5,

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2017 року під час проведення Головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств металообробки Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 перевірки ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, Інженерна, буд.3)встановлено, що ОСОБА_1, який обіймає посаду генерального директора ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (ЄДРПОУ 25599771) - допустив порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень не перерахування ПДВ за період з 25 травня 2017 року по 11 грудня 2017 року , що встановлено актом камерної перевірки від 26 грудня 2017 року № 1526/28-10-50-10/25599771,таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з’явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, що виключає провадження у справі, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Матеріал про адміністративне правопорушення двічі постановами суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2018 року та 12 березня 2018 року повертався до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС для належного оформлення. Тривале усунення органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, виявлених судом недоліків призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення і як наслідок ОСОБА_1 уникнув адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38, 283,284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко