Ухвала суду № 73734128, 02.05.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11680/17

Провадження № 2-аво/263/2/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Шевченко О.А., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищевказаної заявою, якою просить виправити описку, допущену в постанові Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31.10.2017 року за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, оскільки в резолютивній частині вказаної постанови було зазначено, судові витрати ОСОБА_2 по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. компенсувати за рахунок Державного бюджету України, замість судові витрати ОСОБА_3 по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. стягнути за рахунок Державного бюджету України.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31.10.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії – задоволено. Визнати неправомірними дії Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області щодо припинення з 1 серпня 2017 року виплати пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) виплату пенсії за віком з 1 серпня 2017 року.

Судові витрати ОСОБА_2 по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. компенсовано за рахунок Державного бюджету України.

При цьому, у резолютивній частині вказаної постанови, було допущено описку в п’ятому абзаці, а саме зазначено «компенсувати» замість «стягнути».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.10.2017 року, зазначивши «судові витрати ОСОБА_2 по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. стягнути за рахунок Державного бюджету України».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.10.2017 року за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, вказавши та вважати правильним, абзац четвертий резолютивної частини постанови як « Судові витрати ОСОБА_2 по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. стягнути за рахунок Державного бюджету України».

В іншій частині постанову залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя: О.А.Шевченко