Ухвала суду № 73734007, 02.05.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
02.05.2018
Номер справи
264/8049/14-ц
Номер документу
73734007
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

264/8049/14-ц

6/264/146/2018

УХВАЛА

02 травня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказано, що в провадженні Кальміуського ВДВС м. Маріуполя знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист в/л № 264/8049/14 від 30.12.2014 р., виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 006-04508-100112. 26 січня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 144/к, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 006-04508-100112.

У зв’язку з цим представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 264/8049/14 від 30.12.2014 року та просив замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у судове засідання не з’явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Боржник у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час слухання справи повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Представник третьої особи Кальміуський ВДВС м. Маріуполя в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ст.. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За договором про відступлення права вимоги № 144/К від 26 січня 2018 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримано право вимоги за фінансовими кредитами по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВТБ Банк», включно і до ОСОБА_1

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію особи юридичною адресою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит Капітал» (ідентифікаційний код особи 35234236) зазначено м.Київ, бульвар Івана Лепсе, 4.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 006-04508-100112, у зв’язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа в/л № 264/8049/14 від 30.12.2014 року, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (юридична адреса: м.Київ, вул.. Дружби Народів, 38, ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (юридична адреса: м.Київ, бульвар Івана Лепсе, 4, ЄДРПОУ 35234236).

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 73734007 ?

Документ № 73734007 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73734007 ?

Дата ухвалення - 02.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73734007 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73734007, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 73734007, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73734007 відноситься до справи № 264/8049/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/8049/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73733987
Наступний документ : 73734253