
Справа № 226/536/18
Справа № 226/536/18
Провадження № 2/226/387/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТКЕ Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -
У С Т А Н О В И В:
23.03.2018 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «ДТКЕ Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.
Ухвалою судді від 05.04.2018 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, оскільки у порушення ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала суду від 05.04.2018 про залишення позову без руху та усунення недоліків отримана позивачем 12.04.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Між тим, до теперішнього часу зазначені в ухвалі суду від 05.04.2018 недоліки позивачем не усунуті, також не надано клопотання про збільшення часу для усунення цих недоліків.
Оскільки у визначений судом строк (з урахуванням поштового перебігу) недоліки не були усунені, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТКЕ Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області у п’ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її ухвалення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 73733891, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/536/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: