Ухвала суду № 73733715, 02.05.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Рівне №817/664/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Головного управління ДФС у Рівненській області, про визнання протиправними та скасування прийнятих відповідачем 15.12.2017 рішень: №00005464000 про застосування фінансових санкцій до позивача у вигляді штрафу в розмірі 17000грн. та №00005474000 про застосування фінансових санкцій до позивача у вигляді штрафу в розмірі 6800грн.

В судовому засіданні 11 квітня 2018 року судом ухвалою без виходу до нарадчої кімнати було відкладено розгляд справи на 07 травня 2018 року на 15:00год. у зв'язку з не прибуттям в судове засідання позивача.

17 квітня 2018 року позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №564/350/18 за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії №2 від 21.08.2017 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.156 КУпАП.

При цьому, у період з 16 по 30 квітня 2018 року головуючий суддя по даній справі перебував у додатковій відпустці.

Суд звертає увагу, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначено порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За наведених обставин, суд вважає, що подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі належить розглянути в судовому засіданні, призначеному по справі на 07 травня 2018 року.

Керуючись статтями 166, 243, 248, 256 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Розглянути клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №817/664/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень в судовому засіданні, призначеному по справі на 07 травня 2018 року о 15:00год.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.