Ухвала суду № 73733330, 02.05.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Рівне №817/662/18Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доМіністерства оборони України Рівненський обласний військовий комісаріат визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.03.2018 відкрито провадження у справі № 817/662/18 та призначено підготовче засідання на 06 .04.2018 .

06.04.2018 розгляд справи відкладено у підготовчому провадженні на 03.05.2018.

23.04.2018 Міністерством оборони України подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обгрунтоване тим, що представництво у даній справі доручено Центральному територіальному юридичному відділу Міністерства оборони України, що знаходиться в м.Вінниця, що суттєво віддалене від м.Рівного з метою економії державних коштів шляхом зменшення коштів на відрядження просив доручити проведення судового засідання 03.05.2018 о 14:00 год в режимі відеокоференції в Вінницькому окружному адміністративному суді або Вінницькому апеляційному адміністративному суді.

Згідно наказу №44-від від 26.03.2018 Рівненського окружного адміністративного суду судді Друзенко Н.В. надано додаткову відпустку, тривалістю 15 (п'ятнадцять) календарних днів з 16 квітня 2018року по 30 квітня 2018 року включно.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника позивача про віддаленість є обгрунтованим, проте у зв'язку з тим, що суддя перебувала у відпустці була відсутня можливість забронювання часу на сайті https://vr.court.gov.ua/ "Бронювання систем відеоконференцсв'язку" на 03 травня 2018 року та повідомлення сторін, а тому провести таку відеоконференцію неможливо.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03.05.2018 слід відмовити. Також суд зауважує, що на 03.05.2018 призначено підготовче, а не судове засідання в справі, а тому при вирішенні питання призначення судового засідання врахує клопотання відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 03.05.2018 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати, Міністерству оборони України - поштовим зв'язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.