
Справа № 138/3219/17
Провадження № 22-ц/772/923/2018
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Рибчинський В. П.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 травня 2018 рокуСправа № 138/3219/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької областів складі:
головуючого судді Рибчинського В.П.,
суддів: Голоти Л.О., Стадника І.М.,
за участі секретаря Топольської В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про забезпечення позову, постановлене суддею Цибульським О.Є. 21 лютого 2018 року, в м. Могилів-Подільський, -
Керуючись ст.ст. 376, 381, 382-384, 389, 390 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» - задовольнити.
Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 лютого 2018 року - скасувати, та постановити нову, якою в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову - відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Рибчинський В.П.
Судді Голота Л.О.
Стадник І.М.
Судове рішення № 73733311, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/3219/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: