Ухвала суду № 73733260, 02.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/194/15-ц

Провадження № 22-ц/772/1140/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.

Доповідач :Медяний В. М.

УХВАЛА

02 травня 2018 рокуСправа № 127/194/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Каленяка Едуарда Анатолійовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від03 вересня 2015 року позов залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, представник ПАТ «Дельта Банк» - Каленяк Е.А. подав апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Згідно із п. 13 ч. 1 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала постановлена Вінницьким міським судом Вінницької області 03 вересня 2015 року без участі представника позивача. Копію зазначеної ухвали направлено на адресу ПАТ «Дельта банк» 04 вересня 2015 року (а.с. 156).

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як причину пропуску банком встановленого законом строку, представник зазначає, зокрема, введення тимчасової адміністрації, початок процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та подальше скорочення штату працівників.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Однак, зазначені апелянтом обставини, пов'язані із введенням тимчасової адміністрації та початком процедури ліквідації, не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2015 року.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України (чинної редакції) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017, а саме до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривні на одну особу.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 9 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставку судового збору встановлено у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн. та перерахувати за реквізитами:

УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №31213206780002.

У призначення платежу слід вказати: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, апелянту слід виконати вимоги щодо подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для його поновлення, а також надати належні докази про сплату судового збору.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.185 цього Кодексу, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Каленяка Едуарда Анатолійовича залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інщих підстав для його поновлення, надання належних доказів сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: