Ухвала суду № 73733186, 03.05.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/711/18

2/154/382/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» травня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

представника позивача- Савюк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу — ОСОБА_2 копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 31 жовтня 2017 року номер реєстрації напису 17623, за заявою ПАТ КБ “Приватбанк” для безпосереднього дослідження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для об’єктивності розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення, зазначений доказ свідчить про наявність обставин, які входять до предмету доказування, а також враховуючи, що для отримання зазначеного письмового доказу, у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу — ОСОБА_2 копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 31 жовтня 2017 року номер реєстрації напису 17623, за заявою ПАТ КБ “Приватбанк” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу — ОСОБА_2.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула