
221/1937/18
3/221/907/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від офіцера військової комендатури м. Волноваха за напрямком організації охорони, патрульно-постової служби та розшуку ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Волноваха, Донецької області, громадянина України, командира взводу охорони Волноваського районного військового комісаріату, військове звання – старший лейтенант, притягувався 19.04.2018 року Волноваським районним судом за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та підданий покаранню у вигляді штрафу в сумі 3655 грн., який мешкає за адресою: вул. Донецька, буд. №23, м. Волноваха, Донецької області, посвідчення офіцера УК №193454, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.172-11 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Старший лейтенант ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби 02.04.2018 року близько 08.00 годині вчинив невихід на військову службу, перебував в м. Волноваха Донецької області за місцем проживання вживав алкогольні напої та проводив час на власний розсуд до 10.30 години 02.04.2018 року. Після цього близько 10.30 години 02.04.2018 року представниками військової комендатури м. Волноваха ОСОБА_2 був виявлений за місцем мешкання з явними ознаками вживання алкогольних напоїв. Тим самим обов’язки пов’язані з проходженням військової служби в умовах особливого періоду не виконував. Тобто був відсутній в період робочого часу в приміщенні Волноваського районного військового комісаріату Донецької області.
Вислухавши ОСОБА_2, який спочатку заперечував свою провину в скоєному правопорушенні, пояснюючи це тим, що після 10.30 години він був присутній на роботі коли його привезли представники військової комендатури м. Волноваха після проходження медичного огляду на стан сп’яніння, та одночасно підтвердив факт того, що саме з 08.00 до 10.30 години 02.04.2018 року його не було на робочому місці оскільки йому було погано після вживання алкоголю у зв’язку із сімейними обставинами. В подальшому проаналізувавши вчинені ним дії та викладені обставини викладені в протоколі, свою провину визнав.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок несення військової служби, а саме самовільно без поважних причин був відсутній на робочому місці в умовах особливого періоду під час виконання обов’язків командира взводу охорони Волноваського РВК, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №0431 від 03.04.2018 року; копією протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння №147/18 від 02.04.2018 року проведеного об 11.45 годині; службовою характеристикою відносно старшого лейтенанта ОСОБА_2 згідно якої характеризується посередньо; Витягом із наказу командира військової частини А1314 (по особовому складу) №6 від 20.01.2016 року; Витягом з аказу військового комісара Волноваського районного військового комісаріату (по стройовій частині) №16 від 02.03.2015 року; доповіддю №2 військового комісара Волноваського районного військового комісаріату ОСОБА_3 про невихід без поважних причин на службу, військовослужбовцем призваним за мобілізацією Волноваського РВК (м.Волноваха; ОТУ «Донецьк») ОК «Схід» ст. лейтенантом ОСОБА_2; постановою Волноваського районного суду Донецької області від 19.04.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та підданий покаранню у вигляді штрафу в сумі 3655,00 грн., з якої також вбачається, що ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення свою провину визнав.
Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.
На підставі ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 280-284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 26.07.2018 року.
Суддя Н.В. Писанець
Судове рішення № 73733151, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/1937/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: